Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-105/2023 от 20.06.2023

                                                                                                                  Материал №13-105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2017 года, которым с Фомичевой О.Н., Масловой А.И. и Слепневой Е.Н. солидарно в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» по состоянию на 19 января 2017 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в сумме 183 193 руб. 09 коп., государственная пошлина в сумме 4 863 руб. 86 коп., а всего 188 056 руб. 95 коп., а также проценты за пользование кредитом, начиная с 20 января 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% поделенное на количество календарных дней в году. В обоснование заявления заявитель указывает, что согласно ответу Ленинского РОСП г.Саратова исполнительное производство № по исполнительному листу в отношении Слепневой Е.Н. на исполнении в территориальном отделе службы судебных приставов отсутствует, в ходе работы по принудительному взысканию из территориального отдела службы судебных приставов, получены сведения, что исполнительное производство окончено 27 августа 2018 года и исполнительный лист возвращен взыскателю. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Слепневой Е.Н. и восстановить срок для его предъявления в службу судебных приставов.

Представитель заявителя и другие заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились. От заинтересованного лица Слепневой Е.Н. поступило возражение на заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.1 ч.1 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2017 года с Фомичевой О.Н., Масловой А.И. и Слепневой Е.Н. солидарно в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» по состоянию на 19 января 2017 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в сумме 183 193 руб. 09 коп., государственная пошлина в сумме 4 863 руб. 86 коп., а всего 188 056 руб. 95 коп., а также проценты за пользование кредитом начиная с 20 января 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% поделенное на количество календарных дней в году.

Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2017 года.

26 июня 2017 года взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Слепневой Е.Н, который получен им 03 июля 2017 года (том 1 л.д. 230, 237).

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «РСХБ-Трейд» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Слепневой Е.Н. (т.2 л.д.32-33).

29 апреля 2022 года определением суда произведена замена взыскателя с «РСХБ-Трейд» на ООО «Стабильность Бизнеса» в части взыскания задолженности по кредитному договору со Слепневой Е.Н. (л.д.95-96).

Из сведений, представленных Ленинским РОСП №2 г.Саратова следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03 августа 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 26 июня 2017 года, выданного Красноармейским городским судом Саратовской области, в отношении должника Слепневой Е.Н. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». Указанное исполнительное производство 27 августа 2018 года было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю почтовой корреспонденцией. В адрес отправителя исполнительный документ не возвращался (т.2 л.д.40).

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 31 мая 2017 года, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения 27 августа 2018 года, а с заявлением о выдаче дубликата в суд ООО «Стабильность бизнеса» повторно обратилось 20 июня 2023 года, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Из материалов дела следует, что с момента окончания исполнительного производства до обращения с настоящими требованиями прошло более трех лет. За этот период времени ни первоначальный, ни последующий взыскатель каких-либо действий по получению сведений об исполнении решения суда, о месте нахождения исполнительного документа не предпринимали.

Доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнение, заявителем не представлено. Приложенный ответ Ленинского РОСП № таких сведений также не содержит.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи, с чем заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░