Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-557/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-852/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000134-256)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

14 октября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Банк БЖФ» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Махотиной Л. Е. к Катраевой Н. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Махотина Л.Е. обратилась в суд с иском к Катраевой Н.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Махотиной Л.Е. в целях обеспечения иска были приняты меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес> до вступления в силу решения суда по гражданскому делу по иску Махотиной Л. Е. к Катраевой Н. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате неосновательного обогащения.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда оставлено без изменения.

Решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд обратился ООО «Банк БЖФ» с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что решением суда в удовлетворении иска отказано, вопрос об отмене мер по обеспечению иска не разрешен.

Представитель заявителя ООО «Банк БЖФ» и заинтересованное лицо Катраева Н.И. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Заинтересованное лицо Махотина Л.Е. и ее представитель Федоренко Т.Е. в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на то, что правоохранительными органами проводятся следственные действия, в случае отмены обеспечительных мер, банк может распорядиться квартирой, чем будут нарушены права истца.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени, месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в удовлетворении иска Махотиной Л.Е. отказано, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, а потому считает, что заявление ООО «Банк БЖФ» об отмене мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Банк БЖФ» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Махотиной Л. Е. к Катраевой Н. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Махотиной Л. Е. к Катраевой Н. И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате неосновательного обогащения.

Снять арест на квартиру по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Полякова Ю.В.