Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-34/2023

УИД 76RS0007-01-2023-000202-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск                                21 июня 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе исполняющего обязанности судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пошехонской районной прокуратуры Кекина И.С.,

защитника адвоката Савинова С.В.,

обвиняемого Кузнецова А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Александра Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Александра Александровича, обнаружившего в одном из заброшенных домов, расположенных вблизи ДД.ММ.ГГГГ, предмет по внешнему виду напоминающий ружье, являющийся <данные изъяты> и относящийся к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение предмета по внешнему виду напоминающего ружье, являющегося самодельным карабином 32 калибра и относящегося к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в отсутствие на то законных оснований, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих порядок оборота, хранения огнестрельного оружия гражданами Российской Федерации и сдачи ими огнестрельного оружия в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, Кузнецов А.А. в период времени с <адрес> года умышленно хранил предмет по внешнему виду напоминающий ружье, являющийся <данные изъяты> и относящийся к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию, за креслом в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В ходе обыска, проводимого сотрудниками отдела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецова А.А. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят находящийся в незаконном обороте предмет по внешнему виду напоминающий ружье, являющийся <данные изъяты> и относящийся к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта №, предмет по внешнему виду напоминающий ружье, представленный на исследование, является <данные изъяты> и относится к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию. Данный <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Кузнецова А.А. поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Кузнецов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному прим. 1 к статье 222 УК РФ, не возражал. Пояснил, что оружие он выдал добровольно, явился с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также по основанию, предусмотренному прим. 1 к статье 222 УК РФ, поскольку Кузнецов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал содействие раскрытию преступления, оружие выдал добровольно, что свидетельствует о том, что Кузнецов А.А. перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против освобождения Кузнецова А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании прим. № 1 к статье 222 УК РФ возражал, отмечая высокую общественную опасность преступления, в котором обвиняется Кузнецов А.А.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с прим. 1 к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 с последующими изменениями «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к статье 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, имея в виду, что закон не связывает выдачу оружия и боеприпасов с мотивом поведения хранившего их лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении Смирнова Е.Н. и иных неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Кузнецова Е.А. по адресу: <адрес> Кузнецов А.А. добровольно выдал два ружья, которые были изъяты.

По результатам баллистической судебной экспертизы (заключение эксперта №), предмет по внешнему виду напоминающий ружье, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> и представленный на исследование, является <данные изъяты> и относится к нарезному длинноствольному однозарядному огнестрельному оружию. Данный карабин переделан из <данные изъяты>, в конструкцию которой внесены необратимые конструктивные изменения, выполненные самодельным способом (в канал ствола вставлен несъемный ствол-вкладыш, выполненный самодельным способом). Данный карабин собран из частей различных экземпляров ружей одной модели (№ Данный карабин пригоден к № для гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Таким образом, действия Кузнецова А.А., связанные с выдачей оружия, являлись добровольными, поскольку оперативно-розыскные, а также следственные действия по отысканию и изъятию у Кузнецова А.А. оружия не проводились, до прихода в квартиру по месту его жительства сотрудников полиции правоохранительным органам не было известно о наличии у Кузнецова А.А. оружия.

Суд убедился, что обвиняемый Кузнецов А.А. против прекращения уголовного дела на основании прим. 1 к статье 222 УК РФ не возражает, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Кузнецову А.А. известны и понятны.

При указанных обстоятельствах Кузнецов А.А., на основании прим. 1 к статье 222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. подлежит прекращению.

Несогласие государственного обвинителя с прекращением уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., при выполнении последним условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусмотренных прим. 1 к статье 222 УК РФ, основанием для отказа в освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузнецова А.А. не является.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, прим. № 1 к ст. 222 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании прим. № 1 к статье 222 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова А.А. отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Е.А. Сорокина