Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 (2-5071/2021;) ~ М-4613/2021 от 14.12.2021

Дело №2-376/2022

51RS0001-01-2021-008422-66

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Романовой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Романовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Балтийский Банк» и Романова Н.В. заключили договор о предоставлении кредита № от 28.07.2015. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 440 000 рублей на срок 36 месяцев по 28.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых. С момента выдачи карты должник нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. 18.18.2017 между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями все права кредитора по договору № от 28.07.2015 перешли к АО «Альфа-Банк». За период с 28.04.2018 по 28.07.2018 по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 780 рублей 46 копеек, из которых: 65 062 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 1 717 рублей 87 копеек - штрафы и неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Балтийский Банк» и Романова Н.В. заключили договор о предоставлении кредита №PCR152443218 от 28.07.2015. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 440 000 рублей на срок 36 месяцев по 28.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 440 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета Романовой Н.В.

С момента выдачи кредита, ответчик не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

В соответствии с п.2.5 возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами/ ануитетными платежами в суммах и сроки платежей, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В случае просрочки платежа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.18.2017 между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) №180817N-R, в соответствии с условиями которого все права кредитора по договору № от 28.07.2015 перешли к АО «Альфа-Банк».

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.04.2018 по 28.07.2018 составила 66 780 рублей 46 копеек, из которых: 65 062 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 1 717 рублей 87 копеек - штрафы и неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с подачей иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Факт несения расходов в сумме 2 203 рубля 41 копейка подтверждается платежным поручением №36162 от 09.11.2021.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 2 203 рубля 41 копейка.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Романовой Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 за период с 28.04.2018 по 28.07.2018 в размере 66 780 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 41 копейка, а всего 68 983 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская