Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 31.01.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>

Цыденова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г.                                                               <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лодоева М.Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока должнику Лодоеву М.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Лодоева М.Л. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» задолженности. Отказано в отмене судебного приказа №.

Не согласившись с указанным определением, Лодоева М.Л. обратился с частной жалобой, которая мотивирована тем, что в 2017 г., 2018 г. он официально нигде не работал, был вынужден работать в тайге в <адрес> по сбору кедрового ореха, в тайгу заезжали осенью, выезжали весной. Его мама проживала по адресу <адрес>, пояснила, что извещения о почтовом уведомлении не было. Повестку ему не направляли, как и копию судебного приказа. Считает, что заявителем пропущен срок исковой давности. Просит определение отменить, а также отменить судебный приказ.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с Лодоева М. Л. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,20 руб.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Лодоеву М.Л. по адресу: <адрес>. По истечении сроков хранения судебного почтового отправления копия судебного акта возвращена мировому судье, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ Лодоев М.Л. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь, что копию судебного приказа не получал, узнал о нем на сайте судебных приставов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока должнику Лодоеву М.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Лодоева М.Л. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» задолженности. Отказано в отмене судебного приказа №.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата возражений относительно исполнения судебного приказа в связи недоказанностью наличия уважительных у должника причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Лодоев М.Л. в поданных мировому судье возражениях относительно исполнения судебного приказа не указал и не обосновал невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, не приложил соответствующих доказательств.

Довод Лодоева М.Л. о том, что мировой суд не известил его о дате судебного заседания при рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Также довод частной жалобы о ненаправлении в адрес Лодоева М.Л. копии судебного приказа, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Лодоеву М.Л. был направлен судебный приказ 7694/17.

Довод частной жалобы о том, что копия судебного приказа им не получена, поскольку он отсутствовал по месту жительства, не подтверждены документально. Кроме того, данный довод частной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Лодоева М.Л. – без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                 Ж.Т. Болотова