Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2022 от 01.11.2022

Дело № 11-79/2022 мировой судья Широбокова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Соловьева Юрия Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» к Соловьеву Юрию Андреевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Юрия Андреевича в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2255 рублей 45 копеек.

Взыскать с Соловьева Юрия Андреевича в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей.»

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что согласно материалам проверки 10.02.2022 года в 09 часов 35 минут обвиняемый Соловьев Ю.А., содержащийся в камере № 146 сломал кабину приватности, разбил окна, оторвал доски пола, установленные в камере № 146. По данному факту младшим инспектором дежурной службы прапорщиком внутренней службы Битковым М.В. был составлен рапорт № 1646 от 10.02.2022 о повреждении имущества, принадлежащего ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Тем самым обвиняемый Соловьев Ю.А. произвел порчу имущества, принадлежащего ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. От добровольного возмещения ущерба Соловьев Ю.А. отказался.

Истец просил взыскать с Соловьева Ю.А. денежные средства в размере 2255 рублей 45 копеек в качестве возмещения материального вреда, причиненного порчей имущества учреждения.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФСИН России по Орловской области.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Ответчик Соловьев Ю.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав на то, что следить за сохранностью камерного инвентаря, обрудования и другого имущества входит в обязанности дежурного по камере, которым он не являлся. Соловьев Ю.А. не присутствовал в судебном заседании и не мог донести до суда свою позицию. Суд взыскал стоимость имущества на момент его приобретения.

Соловьев Ю.А. просил отменить решение мирового судьи от 05 июля 2022 года, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Соловьева Ю.А.-Яковлев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев Ю.А. о рассмотрении дела извещен согласно расписки.

Представитель третьего лица УФСИН России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 5 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; Аналогичные положения содержатся и в абз. 6 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, согласно которым осужденные обязаны: бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.

На основании статьи 41 Закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. По просьбе подозреваемого или обвиняемого причиненный им материальный ущерб может быть возмещен его родственниками или иными лицами с их согласия.

Согласно пунктов 51 и 54 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. По просьбе подозреваемого или обвиняемого причиненный им материальный ущерб может быть возмещен его родственниками или иными лицами с их согласия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Соловьев Ю.А., содержащийся в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, 10.02.2022 в 09 час. 35 мин., находясь в камере № 146, допустил порчу имущества истца, а именно: сломал кабину приватности, разбил окна, оторвал доски пола.

Обвиняемый Соловьев Ю.А. отказался от предоставления письменных объяснений по факту допущенных нарушений, добровольно причиненный им материальный ущерб не возместил.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора Биткова М.В. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от 10.02.2022, актами об отказе Соловьева Ю.А. от дачи объяснений по факту причинения вреда, отказе в добровольном возмещении причиненного материального ущерба, отказом от подписи в постановлении о возмещении материального ущерба, заключением по факту причинения материального ущерба от 10.03.2022, письменными объяснениями Ширшова Ю.Н. и Шумкова А.Н. от 10.03.2022.

Судом установлено, что сумма причиненного материального ущерба составляет 2255 рублей 45 копеек в соответствии со справкой старшего инспектора ОКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и карточкой количественно-суммового учета материальных ценностей.

Согласно справки бухгалтера учреждения по состоянию на 09.03.2022 г. на лицевом счете Соловьева Ю.А. находятся денежные средства в сумме 8 рублей 20 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, мировой судья обоснованно исходил из того, что судом установлен факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика Соловьева Ю.А..

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2255 рублей 45 копеек в качестве возмещения материального вреда, причиненного порчей имущества учреждения.

Довод Соловьева Ю.А. о том, что ответственность за порчу имущества в камере несет дежурный по камере, является несостоятельным, так как противоречит правовым нормам.

Ответчик Соловьев Ю.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, извещался о времени и месте слушания дела, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Стоимость ущерба была установлена на основании справки старшего инспектора ОКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и карточки количественно-суммового учета материальных ценностей.

Суд обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.89 ГПК РФ, подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части исковых требований.

С изложенными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Суд не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение мирового судьи от 05 июля 2022 года без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева Ю.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 05 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева Юрия Андреевича -без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************

*****************************