Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-214/2022

64RS0044-01-2022-001449-64

Приговор

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Комарова Р.Г.,

защитника - адвоката Альбекова Д.И.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Романа Геннадьевича, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Комаров Р.Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Ю.С.Е., находясь в <адрес> г. Саратова, передала во временное пользование, тем самым вверила, Комарову Р.Г. принадлежащий
Б.Е.С. мобильный телефон марки «iPhone XR», стоимостью <данные изъяты>

В указанный период времени, Комаров Р.Г., действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу:
г. Саратов, <адрес>, продал вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone XR». Тем самым, Комаров Р.Г. растратил имущество, то есть совершил хищение вверенного ему мобильного телефона марки «iPhone XR», принадлежащего
Б.Е.С., причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Комаров Р.Г. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Комарова Р.Г., данным последним при производстве предварительного расследования, 27 января 2022 года в вечернее время Ю.С.Е. в <адрес> г. Саратова передала ему мобильный телефон марки Apple «iPhone XR», который он решил продать. В этот же день по его просьбе Т.В.Р. по своему паспорту сдал указанный мобильный телефон за <данные изъяты> в магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1 л.д. 112-113)

Помимо полного признания вины подсудимым, согласующегося с его явкой с повинной, виновность Комарова Р.Г. подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. (т. 1 л.д. 39)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Б.Е.С., она отдала в пользование сестре Ю.С.Е. свой мобильный телефон «Iphone Xr». 28 января
2022 года примерно в 01 час 30 минут ей позвонила Ю.С.Е. и сообщила, что
27 января 2022 года в вечернее время Комаров Р.Г. похитил указанный телефон.
(л.д. 20-21)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ю.С.Е. и К.К.С.,
27 января 2022 года в вечернее время в <адрес> г. Саратова Ю.С.Е. передала во временное пользование Комарову Р.Г. принадлежащий Б.Е.С. мобильный телефон марки «iPhone XR», который Комаров Р.Г. похитил. (т. 1 л.д. 25-27, 132-133)

Обстоятельства распоряжения похищенным имуществом подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Т.Р.В., согласно которым 27 января
2022 года в вечернее время по просьбе Комарова Р.Г. он сдал мобильный телефон
«iPhone XR» за <данные изъяты> в магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1 л.д. 33-35)

Показания свидетеля Т.Р.В. согласуются с оглашенными показаниями свидетеля В.Д.А., продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, согласно которым 27.01.2022 в указанный магазин Т.В.Р. сдал мобильный телефон Apple «iPhone XR». (т. 1
л.д. 86-88)

Сведения, сообщенные свидетелем В.Д.А., подтверждаются протоколом осмотра изъятых 02.02.2022 в магазине «Победа» по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, квитанции и товарного чека. (т. 1 л.д. 91-94, 95, 96)

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта
<№> от <Дата>, согласно которому стоимость с учетом износа принадлежащего Б.Е.С. мобильного телефона марки Apple «iPhone XR» на
27 января 2022 года составляет <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 72-76)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Комарова Р.Г. в растрате, то есть хищении принадлежащего Б.Е.С. мобильного телефона марки Apple «iPhone XR», вверенного подсудимому, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Комарова Р.Г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях Комарова Р.Г. квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Комарова Р.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Комарову Р.Г. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарову Р.Г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Комарова Р.Г., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Комарова Р.Г., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Комарова Р.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Комарову Р.Г. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Комарова Р.Г. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением.

Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.

Исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению в размере 12823 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учётом суммы, выплаченной Комаровым Р.Г. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Комарова Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Комарова Р.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Романа Геннадьевича в пользу Б.Е.С. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– квитанцию и товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов