Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-312/2023

23RS0019-01-2023-002982-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 25 октября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Крымского В.А.,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 11.10.2023,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Крымского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места проживания, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного в связи с достижением предельного возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крымский В.А. (далее - подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Крымский В.А. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 28.06.2020, точное время следствием не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Герцена, 80, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Крымский В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, 28.06.2020 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в торговых рядах вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности - две банки икры нерки лососевой зернистой по 320 гр. каждая стоимостью 1 499 рублей за банку, шесть банок икры красной по 95 гр. каждая стоимостью 219 рублей 90 копеек за банку, сметану «Агрокомплекс» 20% 450 гр. стоимостью 84 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, Крымский В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 402 рубля 39 копеек.

11.12.2020, точное время следствием не установлено, у Крымского В.А., находящегося на административной территории ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на убийство его знакомого Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за ранее произошедшего между ними словесного конфликта.

С целью реализации своего преступного умысла Крымский В.А. 11.12.2020 вооружился неустановленным следствием ножом, после чего в ночь с 11.12.2020 на 12.12.2020, точное время следствием не установлено, проник на территорию двора домовладения Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>, где спрятался на территории двора указанного домовладения и выжидал удобное для реализации своего преступного умысла время, когда Потерпевший выйдет из домовладения во двор.

Далее, в вечернее время 12.12.2020, более точное время следствием не установлено, Крымский В.А. дождался, когда Потерпевший вышел во двор вышеуказанного домовладения, убедился, что последний один, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в вечернее время 12.12.2020, более точное время следствием не установлено, на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший , осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, а именно, что удары ножом в жизненно важные органы человека - грудную клетку, живот и шею могут повлечь за собой смерть человека, и, желая этого, нанес находящимся в его руках ножом, неустановленного образца, множественные удары (не менее 26) в область указанных жизненно-важных органов Потерпевший , а также в другие области его тела. После чего, убедившись в том, что Потерпевший перестал подавать признаки жизни, волоком переместил его на небольшое расстояние от места совершения преступления за здание хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, чтобы тело последнего не было видно со двора.

В результате указанных умышленных противоправных действий Крымского В.А. потерпевшему Потерпевший причинены повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи с полным пересечением левой внутренней сонной артерии; двух проникающих колото-резаных ранений груди; проникающего колото-резаного ранения живота; колото-резаного ранения поясницы справа со сквозным повреждением правой почки, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку. Данные телесные повреждения, по отдельности и в своей совокупности, привели к угрожающему жизни состоянию - массивной кровопотери, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший

Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия от полученных им колото-резаного ранения шеи слева с полным пересечением левой внутренней сонной артерии, двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением правой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, колото-резаного ранения поясницы справа со сквозным повреждением правой почки, с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложненных массивной кровопотерей, о чем свидетельствует наличие темной жидкой крови в плевральных полостях и в брюшной полости, наличие слабо выраженных островчатых трупных пятен, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, пустых полостей сердца.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крымского В.А., данных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 30.08.2023 и в качестве обвиняемого от 11.09.2023, следует, что в июне 2020 года он проживал в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в один из дней, в конце указанного месяца он совершил кражу продуктов питания в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по ул. Герцена, 80 ст. Каневской. Ознакомившись с представленными ему видеозаписями, пояснил, что на них запечатлен он в момент, когда он находился в торговом зале магазина «Магнит». На записях видно, как он похищает товар. То есть в тот день, 28.06.2020 в вечернее время, около 18 часов 30 минут, он на автомобиле Потерпевший марки Фольксваген Поло в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, приехал в гипермаркет «Магнит», расположенный по ул. Герцена, 80 в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, чтобы совершить там хищение продуктов питания, поскольку он нигде не работал, и денежных средств у него не было. Примерно в 18 часов 30 минут он зашел в торговый зал, взял там корзину для покупок, на дно которой положил красную сумку. Затем ходил по торговому залу, брал с полок товар, который помещал в корзину для покупок. Потом он незаметно для окружающих спрятал часть товара под свою сумку, а следующий товар, который он брал, он складывал поверх сумки. Этот товар он предъявил на кассе и заплатил за него. Затем он поместил оплаченный товар обратно в корзину и отошел в сторону к ящикам для хранения вещей покупателей. Там он переложил из корзины оплаченный им товар в пакет, а потом незаметно достал из-под сумки тот товар, который он не оплатил, и его также переложил в пакет. Затем, примерно в 19 часов 00 минут он вышел из магазина и уехал. Похищенный им товар он употребил в пищу. Ознакомившись с предъявленными ему документами, пояснил, что действительно похитил 28.06.2020 указанный в них товар. Сначала он пошел в ряды с молочной продукцией, где взял с витрины 1 пакет сметаны «Агрокомплекс» 20% весом 450 гр., далее пошел в отдел с рыбной продукцией, консервами и икрой, где с витрины взял 2 банки икры нерки лососевой зернистой в стеклянной банке весом 320 гр. и 6 жестяных банок икры красной весом 95 гр., которые положил в потребительскую корзину. Затем он вернулся в ряды с молочной продукцией, где убрал весь перечисленный товар под красную сумку, находящуюся в его потребительской корзине. Далее он выбрал продукты питания: молоко, лаваш, картофель, хлеб, муку, минеральную воду, огурцы, лук и сок, которые положил в корзину сверху красной сумки и направился к кассе, где на ленту выложил только тот товар, который лежал сверху. Оплатив товар с ленты, он направился к потребительским ящикам для хранения вещей, где переложил весь товар, который купил, и тот, который был не оплачен, в один пакет и вышел из магазина. Учитывая, что он действительно умышленно совершил хищение товара в этом магазине, он признает свою вину в совершении данного преступления в полном объеме, со стоимостью похищенного имущества согласен. Свою вину в том, что 28.06.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он похитил товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Герцена, 80, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания, данные им в ходе его допросов в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крымского В.А., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 04.09.2023, следует, что в июне 2019 года он переехал жить в ст. Каневскую Каневского района Краснодарского края, где изначально на протяжении 1,5 лет проживал у своего знакомого ФИО2 по <адрес>. Затем в ст. Каневской он встретил свою давнюю знакомую Свидетель №3, пообщавшись с которой, он переехал к ней и стал проживать у нее в квартире по адресу: <адрес>. В ст. Каневской у него был еще давний знакомый Потерпевший , у которого был личный автомобиль марки Фольксваген Поло белого цвета. В тот момент, когда он проживал с Свидетель №3, он стал больше общаться и поддерживать отношения с Потерпевший , который часто просил его, чтобы он его возил на его вышеуказанном автомобиле Фольксваген Поло, а также на его автомобиле Газель, так как Потерпевший очень часто находился в алкогольном опьянении, на что он соглашался. В апреле 2020 года на протяжении 3-х дней он ночевал дома у Потерпевший по адресу: <адрес>, так как поссорился с Свидетель №3. В тот момент, когда он проживал у Потерпевший , они вместе с ним ездили на автомобиле, питались отдельно от матери Потерпевший , которая также проживала в одном доме с ним. Когда он проживал у Потерпевший , то его стало очень сильно нервировать поведение последнего, так как в алкогольном опьянении он не контролировал свои поступки, слова и действия. Вместе с Потерпевший на автомобиле последнего марки Фольксваген Поло они приезжали в гипермаркет «Магнит», расположенный по ул. Герцена ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где он заходил в указанный гипермаркет и, так как у него не было денег расплачиваться за продукты, он совершал хищения товаро-материальных ценностей. Когда он совершал хищение продуктов питания в гипермаркете, Потерпевший находился в автомобиле на парковке. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что за хищение товаров в гипермаркете «Магнит» его разыскивают сотрудники полиции. Он тогда сразу предположил, что сотрудникам полиции стало известно об этом только от Потерпевший . После чего у него состоялся разговор с Потерпевший в ходе которого он поинтересовался у последнего о том, зачем он рассказал сотрудникам полиции о совершенном им хищении товаров в гипермаркете «Магнит». На что Потерпевший стал нервничать, и между ними произошла словесная ссора, после которой они разошлись. Однако у него осталась обида из-за того, что он доверял Потерпевший , а тот этого не оценил и сдал его полиции. В последующем у него возник умысел на убийство Потерпевший . В связи с этим 11.12.2020 в дневное время он присмотрел заброшенное домовладение, расположенное на пересечении улиц <адрес>, где спрятал пакет со своей одеждой для того, чтобы потом переодеться. Ближе к вечеру он решил пойти к Потерпевший , с собой взял свой кухонный нож и отправился к последнему. Подойдя к домовладению <адрес>, которое было не жилым, он перепрыгнул через забор и спрятался во дворе, где ждал подходящего момента и еще раз обдумывал план своих действий. Во дворе данного домовладения он провел немного времени, затем через огород указанного домовладения прошел на территорию домовладения Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>, где зашел в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения Потерпевший , и провел в нем почти сутки, то есть с ночи 11.12.2020 до вечера 12.12.2020, так как хотел совершить убийство Потерпевший без особого шума, в связи с этим, находясь в сарае, он ждал, когда Потерпевший зайдет в сарай, чтобы прямо там совершить убийство последнего путем нанесения ему ударов кухонным ножом. Однако Потерпевший в указанный сарай не заходил, при этом, находясь в сарае, он слышал все происходящее во дворе, а именно слышал, что во дворе кто-то ходил, как он полагает, это был Потерпевший , также последний открывал калитку, кого-то встречал, заводил в дом, потом провожал, время указанных событий не помнит, так как при нем не было ни часов, ни телефона, но на улице уже темнело. Далее он вылез из указанного сарая и спрятался за ним во дворе домовладения и ждал момент, когда Потерпевший выйдет из дома во двор и подойдет к месту, где он находился, чтобы он смог без лишнего шума совершить его убийство. Через некоторое время он услышал, что кто-то вышел из дома во двор, присмотревшись, он увидел Потерпевший , то есть убедился в том, что на улицу вышел именно Потерпевший . Спустя несколько минут Потерпевший стал приближаться в его сторону, и на дорожке, ведущей к сараю, он напал на последнего и стал наносить тому множественные удары ножом в разные части тела. Потерпевший пытался сопротивляться, в результате оказанного сопротивления они упали на дорожку, и между ними завязалась борьба, в ходе которой он продолжал наносить удары своей правой рукой, которой держал нож, то есть удары он наносил Потерпевший ножом. Затем Потерпевший оттолкнул его от себя ногой, и он упал на клумбу, затем он резко поднялся и снова набросился на того и нанес ему еще несколько ударов ножом по разным частям тела, далее он понял, что Потерпевший уже не оказывает ему сопротивления, то есть не совершает никаких активных действий, он перестал наносить удары ножом и поднялся. В связи с тем, что его руки и одежда были в крови, он зашел в дом для того, чтобы помыться. Зайдя в дом, он прошел на кухню, где помыл руки, умылся и, выходя из кухни, обратил внимание, что в комнате, расположенной рядом с кухней, на кровати лежала мать Потерпевший - ФИО1, на руке которой была какая-то повязка. Тогда он понял, что Потерпевший , скорее всего, встречал медицинского работника, который оказывал какую-то медицинскую помощь ФИО1. Затем, подойдя к ФИО1, ему показалось, что она задыхается, тогда он подошел к ней и попытался оказать ей помощь и привести ее в чувства, в связи с чем, он несколько раз своими руками надавил ей на грудную клетку, пытаясь сделать массаж сердца, однако данные его действия никакого результата не дали, и она перестала подавать признаки жизни. Затем, с целью увести от себя подозрение и сымитировать ограбление, он стал выбрасывать вещи из шкафов, расположенных в ее комнате. Далее он вышел во двор, затянул Потерпевший за сарай, после вернулся в дом, умылся, выключил свет и ушел из данного дома через соседний двор, перепрыгнув через забор на соседний участок, откуда осмотрелся, убедился, что на улице вблизи никого нет, вышел на улицу Длинную ст. Каневской и пошел по ней в сторону магазина «Пятерочка», где на пересечении улиц Запорожской и Длинной выбросил нож в камыши и направился по ул. Запорожской в сторону улицы Комсомольской Каневского района Краснодарского края. Затем по ул. Некрасова он дошел до ул. Красноармейской, после чего дошел до пересечения улиц Уманская и Гагарина ст. Каневской, где в заброшенном домовладении ранее оставлял свои вещи, чтобы переодеться. В указанном месте он переоделся, в пакет сложил оставшиеся вещи и вышел на улицу. Рядом с указанным заброшенным домом находился мусорный бак, в который он выкинул один кроссовок и штаны. Пройдя по ул. Уманской в сторону ул. Черноморской, возле двух пятиэтажных домов он распределил оставшиеся вещи и раскинул по мусорным бакам оставшиеся вещи. Далее пошел домой к Свидетель №3, которая находилась дома, изрядно выпившая, и ничего не заподозрила. Дома у Свидетель №3 он прожил примерно около месяца, при этом нигде не работал, просто находился у нее дома. Когда Свидетель №3 приходила домой, то она, ничего не подозревая о том, что он совершил убийство Потерпевший , рассказывала ему новости, которые ей становились известны на уровне слухов на работе и в станице, в том числе и по факту убийства Потерпевший . Понимая, что больше оставаться в ст. Каневской для него не безопасно, он сказал Свидетель №3 что ему нужно уехать по своим личным делам, попросил у нее денег на дорогу, после чего на такси доехал до <адрес> Краснодарского края, откуда на автобусе доехал до г. Краснодара, где около 10 дней пролежал в больнице с подозрением на КОВИД, адрес больницы и название не помнит. Затем также на автобусах добрался до <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан в букмекерской конторе, расположенной в <адрес>.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Крымского В.А., данным им в ходе проверки его показаний на месте от 04.09.2023, 12.12.2020 он находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятался в хозяйственной постройке, расположенной в задней части двора, так как хотел совершить убийство Потерпевший . Во двор указанного домовладения Потерпевший он проник через огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (соседнее домовладение), в котором на тот момент никто не проживал, и ему об этом было известно (Крымский В.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, рукой указывает на соседнее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с территории которого он проник на территорию первого домовладения). Далее Крымский В.А. проходит на заднюю часть двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где указывает хозяйственную постройку, в которой он находился и ждал Потерпевший , чтобы совершить его убийство (в указанной хозяйственной постройке произведено фотографирование подозреваемого Крымского В.А. и других участников следственного действия). В связи с тем, что Потерпевший не заходил в указанную им хозяйственную постройку, он вышел из нее и спрятался во дворе данного домовладения за углом вышеуказанной хозяйственной постройки, где ждал момент, когда Потерпевший выйдет из дома во двор и подойдет к этому месту, чтобы он смог без лишнего шума совершить убийство последнего (в указанном Крымским В.А. месте произведено фотографирование его и других участников следственного действия). Через некоторое время он услышал, что кто-то вышел из дома во двор, присмотревшись, он увидел Потерпевший , то есть убедился в том, что на улицу вышел именно тот. Потерпевший что-то стал делать по двору, собирал какие-то инструменты или перекладывал их с места на место, точно не помнит. Спустя несколько минут Потерпевший стал приближаться в его сторону, и на дорожке, ведущей к сараю, он напал на того и стал наносить ему множественные удары ножом в разные части его тела (с применением шарнирного манекена и пластиковой линейки Крымский В.А. указывает способ и механизм нанесения им первого удара ножом Потерпевший в момент его нападения на последнего). Потерпевший пытался сопротивляться, в результате оказанного им сопротивления они упали с ним на дорожку и между ними завязалась борьба, в ходе которой он продолжал наносить тому удары своей правой рукой, которой держал нож, то есть удары он наносил Потерпевший ножом. Затем Потерпевший оттолкнул его от себя ногой, и они упали на клумбу, затем он резко поднялся и снова набросился на того, и нанес тому еще несколько ударов ножом по разным частям тела, далее он понял, что Потерпевший уже не оказывает ему сопротивления, то есть не совершает никаких активных действий, он перестал наносить тому удары ножом и поднялся. В связи с тем, что его руки и одежда были в крови, он зашел в дом для того, чтобы помыться. Зайдя в дом, он прошел на кухню, где помыл руки. Далее он вышел во двор, затянул Потерпевший за сарай (Крымский В.А. с применением шарнирного манекена указывает, как именно он переместил тело Потерпевший с места совершения им убийства последнего, а также указал место, в которое он переместил тело последнего). Тело Потерпевший он переместил, чтобы тот не находился на проходе, то есть на видном месте. После этого он вернулся в дом, умылся, выключил свет и ушел из данного дома через соседний двор, так как калитка была заперта, открыть ее он не смог. При указанных обстоятельствах он ничего не забирал и не похищал.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Крымского В.А., данных им в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 04.09.2023, следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в том, что в период с 12.12.2020 на 13.12.2020, точное время не помнит, он совершил убийство Потерпевший по адресу: <адрес>, путем нанесения ему множественных ударов ножом в область шеи и грудной клетки, в результате чего наступила его смерть, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крымского В.А., данных им в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 04.09.2023, произведенного на видеокамеру, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему понятна. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. По существу заданных вопросов пояснил, что вечером 12 декабря 2020 года он попал на территорию домовладения Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>, и совершил убийство Потерпевший , нанеся ему множественные ножевые ранения своим личным кухонным ножом, возле сарая во дворе указанного домовладения. После совершенного убийства нож он выкинул где-то в камышах возле магазина «Пятерочка», а одежду, в которой находился в момент совершенного преступления, скидывал, пока шел, в мусорные баки.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Крымского В.А., данным им в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 11.09.2023, сущность предъявленного ему обвинения ему понятна, свою вину в том, что в период с 12.12.2020 на 13.12.2020, точное время не помнит, он совершил убийство Потерпевший по адресу: <адрес>, путем нанесения ему множественных ударов ножом в область шеи и грудной клетки, в результате чего наступила его смерть, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания, данные им в ходе его допросов в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе его допроса в качестве потерпевшего от 12.08.2020, следует, что он работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, состоит в должности специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит осуществление контроля в торговом зале за проблемными позициями. 04.08.2020 он находился на своем рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер». При просмотре видеоархива по проблемным зонам он заметил, что 28.06.2020 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут неизвестный ему мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина, совершает хищение товарно-материальных ценностей. Так, мужчина на вид 45-50 лет, коротко стрижен, среднего телосложения, находясь в торговом зале магазина, взял в руки потребительскую корзинку, положил на дно корзинки красную сумку и проследовал в ряды к витрине, где находились выставленные на продажу молочные продукты. Подойдя к указанной витрине, мужчина взял с витрины сметану «Агрокомплекс» 20% 450 гр. ф/н и положил ее в потребительскую корзину. Далее мужчина проследовал в ряды, где находилась рыбная продукция, консервы с красной икрой. Подойдя к витрине с икрой, мужчина взял банки с красной икрой в количестве 6 штук 95 гр. ж/б и две банки икры нерки лососевой зернистой 320 гр., которые также убрал в потребительскую корзину. После этого мужчина вернулся в ряды с молочной продукцией, где весь вышеперечисленный товар стал убирать под красную сумку, находящуюся в потребительской корзине. Мужчина, находясь в торговом зале, также приобрел следующий товар: молоко, лаваш, картофель, хлеб, муку, минеральную воду, огурцы, лук и сок. Положив указанный товар в потребительскую корзину, мужчина направился к кассе №, где выложил на ленту лишь тот товар, который положил поверх красной сумки. Оплатив товар, мужчина направился к потребительским ящикам, переложил весь товар, который он спрятал и который оплатил в один пакет «Магнит» и вышел из магазина. Согласно предоставленному АО «Тандер» акту ревизии от 04.08.2020 был произведен пересчет товара и выявлена недостача по следующим позициям: две банки икры нерки лососевой зернистой массой 320 гр. стоимостью 2 998 рублей 00 копеек, банки с красной икрой в количестве 6 штук 95 гр. ж/б стоимостью 1319 рублей 40 копеек, сметана «Агрокомплекс» 20% 450 гр. ф/н стоимостью 84 рубля 99 копеек. Данные цены являются закупочными, и по ним АО «Тандер» рассчитывает ущерб. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 402 рубля 39 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Герцена, 80, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина;

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 04.08.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Герцена, 80. В ходе осмотра видеозаписи «ВК 3.2 Обзор ТЗ молоко _№№» установлено, что в 00 минут 13 секунд на видеозаписи отчетливо видно, как к витрине с молочной продукцией подходит мужчина, одетый в брюки коричневого цвета, темную рубашку, в коррекционных очках, который держит в руках продовольственную корзину. В 00 минут 20 секунд мужчина берет с витрины упаковку сметаны «Агрокомплекс» 20% весом 450 гр., убирает ее в свою продовольственную корзину и покидает указанный рад. В ходе осмотра видеозаписи «ВК 3.2 Обзор ТЗ молоко _№№» установлено, что 01 минуту 05 секунд на видеозаписи появляется вышеуказанный мужчина, который, держа в руках продовольственную корзину, взял с витрины шесть банок красной икры весом 95 гр. и две банки икры нерки лососевой зернистой весом 320 гр., после чего убирает их в свою продовольственную корзину и покидает ряд. В ходе осмотра видеозаписи «ВК 3.4 Обзор ТЗ колбаса _№№» установлено, что в 00 минут 05 секунд к витрине с молочной продукцией снова подходит вышеуказанный мужчина, ставит продовольственную корзину на пол и убирает вышеперечисленный товар в сумку красного цвета, которую он достал из продовольственной корзины. После этого мужчина покидает ряд. В ходе осмотра видеозаписи «Касса 11_№№» установлено, что в 00 минут 25 секунд к кассе подошел вышеуказанный мужчина с находящейся в руках продовольственной корзиной, выложил на ленту следующий товар: пакет молока «Коровка из Кореновки»,0,9л., лаваш, хлеб, упаковку муки, упаковку сока, пакет свежих огурцов, лук, бутылку минеральной воды. При этом, оставшуюся часть спрятанного товара мужчина на ленту кассы не выкладывает. Оплатив выложенный на ленту кассы товар, мужчина взял снова продовольственную корзину в руки, направился в сторону покупательских ящиков. При этом оставшуюся часть спрятанного товара мужчина не оплатил;

протоколом осмотра документов от 14.08.2020, согласно которому осмотрен акт ревизии, произведенный 04.08.2020 в магазине «Магнит» АО «Тандер» по факту хищения, имевшего место 28.06.2020 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут; справка от 04.08.2020 о стоимости товара, похищенного в магазине «Магнит» АО «Тандер» 28.06.2020. Согласно указанному акту установлена недостача похищенного товара. Согласно указанной справке установлена стоимость похищенного товара, которая составляет 4 402 рубля 39 копеек без учета НДС;

справкой оценщика от 08.07.2020, согласно которой установлена рыночная стоимость похищенных товаров, а именно: стоимость банки икры нерки лососевой зернистой весом 320 гр. составляет 1 499 рублей 00 копеек (без учета НДС); стоимость банки красной икры весом 95 гр., составляет 219 рублей 90 копеек (без учета НДС); стоимость упаковки сметаны «Агрокомплекс 20%» весом 450 гр., составляет 84 рубля 99 копеек (без учета НДС).

Виновность подсудимого в совершении убийства подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе допроса от 15.12.2020, ФИО1 являлась ее родной сестрой и проживала в <адрес> совместно с сыном Потерпевший . Указанное домовладение принадлежало ФИО1. Между ФИО1 и Потерпевший были хорошие отношения. Потерпевший ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Примерно 7-8 лет назад, точно не помнит, Потерпевший освободился из мест лишения свободы. Примерно в течение 5 лет Потерпевший ни наркотики, ни алкоголь не употреблял. Последнее время зарабатывал путем перепродажи пластика, официально не трудоустраиваясь. На протяжении последнего года Потерпевший стал злоупотреблять спиртными напитками. Спиртные напитки обычно употреблял совместно со своими друзьями в гараже своего домовладения, расположенном на первом этаже. Круг общения Потерпевший из тех, кто ей известен, составляли ФИО3, Свидетель №7, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 и ее сын Свидетель №5, также ей известно, что Потерпевший поддерживал отношения с мужчиной по имени Владимир, который был военным пенсионером. Отношения у Потерпевший с перечисленными мужчинами были нормальные, насколько ей известно ссор не было. Были ли у Потерпевший какие-либо долги или конфликты с кем-либо, ей не известно. ФИО1 спокойная, не конфликтная, отзывчивая. У ФИО1 никаких долгов не было, была экономной, получала хорошую пенсию не менее 25 000 рублей. Последний раз она видела ФИО1 примерно 30.11.2020. Последний раз разговаривала с ФИО1 посредством телефонной связи 12.12.2020 примерно до 12 часов, точно не помнит. Со слов ФИО1 та ожидала медицинскую сестру, которая ставила ФИО1 капельницы и уколы, в связи с заболеванием. Каких-либо жалоб или беспокойств ФИО1 не высказывала. Со слов ФИО1 ей также стало известно, что к Потерпевший приходил Свидетель №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Однако ушел ли Свидетель №1 на момент их разговора, она не знает, ФИО1 об этом не сказала. После этого она более с ФИО1 не разговаривала. С 13.12.2020 ФИО1 перестала отвечать на телефонные звонки. Потерпевший она также звонила 12.12.2020 примерно в послеобеденное время, но тот не отвечал на телефонные звонки и не перезванивал. Решив, что Потерпевший в алкогольном опьянении, она не стала больше ему звонить. С 13.12.2020 Потерпевший также не отвечал на телефонные звонки. 14.12.2020 из-за того, что ФИО1 и Потерпевший не отвечали на телефонные звонки, примерно около 12 часов она попросила сына Свидетель №5 сходить домой к ФИО. Сама не пошла, так как обычно они замыкали калитку своего дома, а, не дозвонившись, к ним она могла сходить зря. Примерно в 13 часов 10 минут ей позвонил Свидетель №5 и сообщил о том, что обнаружил ФИО1 мертвой в своей комнате. После чего она пришла домой к ФИО1 и позвонила в скорую помощь. Когда они находились дома у ФИО1, то Свидетель №5 прошел за летнюю кухню дома и обнаружил там следы крови, а в сарае находился труп Потерпевший , об этом она также сообщила в скорую помощь. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, так как оказалось, что у Потерпевший были множественные ножевые ранения. Кто мог совершить преступление в отношении Потерпевший и ФИО1, она не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе его допроса в качестве свидетеля от 04.04.2021, следует, что у него был двоюродный брат Потерпевший и тетя ФИО1, которые проживали по адресу: <адрес>. Потерпевший ранее был судим, они неоднократно вместе распивали спиртные напитки, но близких отношений не поддерживали. 14.12.2020 его мать Потерпевший №1 попросила старшего его брата Свидетель №5 поехать к семье ФИО1, так как они на неоднократные звонки не отвечали. Брат поехал по просьбе матери домой к ФИО1 и через некоторое время позвонил ему и сказал, что тетя умерла. После этого он поехал на указанный адрес, и когда прошел в домовладение, то увидел, что в спальной комнате на диване на спине лежала ФИО1 без признаков жизни. После этого он собрался и поехал домой, чтобы сообщить об этом матери, а Свидетель №5 остался по указанному адресу. Затем вместе с матерью он вернулся в домовладение ФИО. В то время, когда все находились в доме, он предложил брату выйти на огород, чтобы покурить. Когда они прошли за летнюю кухню, то увидели, что на дорожке было много крови, и за кухней лежал Потерпевший с множественными колото-резаными ранами, без признаков жизни. После они вышли и сообщили об этом всем присутствующим.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе его допроса от 04.04.2021, по адресу: <адрес>,проживали его тетя ФИО1 и двоюродный брат Потерпевший . 14.12.2020 в домовладении по вышеуказанному адресу он обнаружил ФИО1 без признаков жизни на диване в своей комнате, а во дворе указанного домовладения обнаружили Потерпевший с множественными колото-резаными ранами без признаков жизни.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данныых им в ходе его допроса от 07.04.2021, следует, что с Потерпевший он был знаком с раннего детства, они поддерживали приятельские отношения. Примерно в октябре 2020 года он находился дома у Потерпевший , где они сидели и пили спиртное в гараже последнего. Вместе с ними также находился Крымский В.. Позже ему стало известно, что Крымский В. неоднократно оставался ночевать у Потерпевший дома.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе ее допроса в качестве свидетеля от 07.04.2021, она работает медицинской сестрой в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Ранее она была знакома с ФИО1, так как последняя неоднократно приходила в поликлинику на процедуры. Примерно в начале декабря 2020 года ФИО1 попросила, чтобы она прокапала ее сына Потерпевший по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, так как с ее слов Потерпевший злоупотреблял алкогольными напитками. Она согласилась и стала приезжать к ним домой, и примерно 5 раз ставила капельницы Потерпевший , при этом ни о чем с ним не разговаривала. Когда она последний раз прокапывала Потерпевший , то ФИО1 попросила, чтобы она ей тоже поставила капельницы, так как ей уже тяжело было ездить в поликлинику, на что она согласилась. 12.12.2020 примерно в 17:00 или 18:00 часов, точно не помнит, она приехала к ФИО1, предварительно созвонившись с ней. Пройдя в комнату к ФИО1, она поставила ей капельницу, и процедура заняла по времени где-то один час, после окончания она вышла из дома и уехала. Когда выходила, то по сторонам не смотрела, так как было темно, и она сама торопилась к другому клиенту.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе его допроса от 07.09.2023, следует, что ранее у него был знакомый Потерпевший , проживавший по адресу: <адрес>, с которым он поддерживал дружеские отношения. В декабре 2020 года, точную дату не знает, Потерпевший убили во дворе указанного домовладения путем нанесения ему множественных колото-резаных ранений. Накануне его убийства, буквально за день, точную дату не помнит, он находился в гостях у Потерпевший , которому помогал надевать чехлы на сиденья его автомобиля «Фольксваген поло», при этом они распивали алкоголь. После того, как они надели новые чехлы на сиденья указанного автомобиля Потерпевший , они перешли в дом последнего, где еще немного выпили алкоголя, после чего он уехал к себе домой. В последующем, по прошествии примерно двух дней, точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший убили. В окружении Потерпевший последнее время находился Крымский В.А., который сожительствовал с Свидетель №3 по <адрес>. Иногда Крымский В.А. ездил на автомобиле марки «Фольксваген поло», принадлежащем Потерпевший , за рулем, а также, когда ссорился с Свидетель №3 он проживал в домовладении Потерпевший . Однако после совершенного убийства Потерпевший он Крымского В.А. больше не видел, где последний находился, ему не известно.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе его допроса от 08.09.2023, ранее у него был знакомый Потерпевший , проживавший по адресу: <адрес>, с которым ранее он поддерживал товарищеские отношения, неоднократно находились в общих компаниях. В декабре 2020 года, точную дату не знает, Потерпевший убили во дворе домовладения последнего путем нанесения ему множественных колото-резаных ранений. Потерпевший может охарактеризовать с положительной стороны, тот был спокойным, доброжелательным человеком. Также ему знаком Крымский В.А., который ранее проживал в ст. Каневской Каневского района и поддерживал дружеские отношения с Потерпевший . С Крымским В.А. он также неоднократно бывал в общих компаниях. Охарактеризовать Крымского В.А. может как веселого и компанейского человека, последний, как ему показалось, очень хитрый человек, всегда и во всем преследует свою выгоду. В декабре 2020 года он часто видел Крымского В.А. в ст. Каневской, несколько раз видел последнего совместно с Потерпевший , в том числе за рулем автомобиля последнего марки Фольксваген поло. Однако после убийства Потерпевший больше Крымского В.А. в ст. Каневской он не видел, где последний находился, ему не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе ее допроса от 08.09.2023, следует, что ранее, примерно с октября 2019 года и по конец декабря 2020 года, точные даты не помнит, по адресу ее проживания периодически проживал Крымский В.А., с которым в указанный период времени она сожительствовала, но в связи с тем, что между ними часто происходили словесные бытовые конфликты, Крымский В.А. уходил, затем по прошествии некоторого времени снова возвращался. Также ей известно, что Крымский В.А. поддерживал товарищеские или дружеские отношения с Потерпевший , с которым она была знакома как с жителем ст. Каневской, каких-либо отношений она с последним не поддерживала. Несколько раз Потерпевший приходил в гости к Крымскому В.А. к ней домой, при этом она совместно с ними время не проводила, всегда находилась в другой комнате. Временами, когда они ссорились с Крымским В.А., тот уходил ночевать к Потерпевший , ей об этом известно со слов самого Крымского В.А., так как тот сам рассказывал ей, когда они мирились, и тот возвращался к ней. Об обстоятельствах совершенного убийства Потерпевший ей ничего не известно, она слышала о данном убийстве на уровне слухов, так как данное преступление вызвало широкий общественный резонанс в их районе. Дату совершенного убийства Потерпевший она не помнит, примерно это произошло в середине декабря 2020 года. После совершенного убийства Потерпевший на протяжении еще короткого времени, точную дату не помнит, Крымский В.А. проживал у нее дома, при этом в ходе общения и обсуждения данного преступления Крымский В.А. говорил, что у Потерпевший было много недоброжелателей, соответственно, его убийство мог совершить кто угодно. Она даже подозревать не могла, что убийство Потерпевший мог совершить Крымский В.А.. Кроме того, на одежде, руках и теле Крымского В.А., когда последний приходил к ней домой, крови либо каких-то повреждений она не видела. Когда именно Крымский В.А. съехал от нее, она не помнит, но на Новый год (с 2020 на 2021 год) его у нее точно не было, Новый год она встречала без Крымского В.А.. Более того, Крымский В.А. уехал от нее молча, не попрощавшись, просто уехал, и до настоящего времени она его не видела.

Кроме того виновность подсудимого в убийстве подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

заключением эксперта № от 06.09.2023, согласно выводам которого у Крымского В.А. при судебно-медицинском осмотре телесных повреждений не выявлено;

заключением эксперта № от 25.12.2020, согласно выводам которого при исследовании трупа Потерпевший установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, по отдельности и в своей совокупности, привели к угрожающему жизни состоянию - массивной кровопотери, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший . Кроме того, у Потерпевший обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия от полученных им колото-резаного ранения <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020, согласно которому проведен осмотр домовладения и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес>, где осмотрен труп Потерпевший , на теле которого обнаружены множественные колото-резаные повреждения, после чего труп направлен в Каневское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» для дальнейшего исследования. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты биологические следы, следы пальцев рук, а также предметы и вещи, интересующие следствие;

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому проведен осмотр открытого участка местности, расположенного на пересечении улиц Запорожская и Длинная в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в непосредственной близости с магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в указанном месте со слов Крымского В.А. он выбросил орудие преступления - нож, которым он совершил убийство Потерпевший . Данное место представляет собой водную балку, в которой растет камыш и другая растительность. В ходе осмотра данного места обнаружить орудие преступления - нож не представилось возможным;

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, согласно которому проведен осмотр заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Крымский В.А. перед совершением убийства Потерпевший спрятал чистую одежду, чтобы в последующем переодеться, что им и было сделано на территории указанного заброшенного домовладения после совершенного им убийства Потерпевший ;

протоколом осмотра трупа от 14.12.2020, согласно которому в помещении Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края произведен осмотр трупа Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого на трупе обнаружены повреждения, в виде множественных колото-резаных ран;

протоколом выемки от 21.12.2020, согласно которому в помещении Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края произведена выемка одежды, срезов с ногтевых пластин и образца крови Еленик И.Н.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2021, согласно которому осмотрены предметы, документы и вещи, изъятые в ходе досудебного производства по уголовному делу № отрезка дактилоскопической пленки со следами рук; 4 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь; полотенце зеленого цвета с наслоениями вещества бурого цвета; 6 смывов на марлевом тампоне; пара медицинских перчаток с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь; носовой платок с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь; 2 жестяные банки пива «Козел», 2 жестяные банки пива «Клинское», стеклянная бутылка минеральной воды «Лечебная столовая», изъятые в ходе осмотра места происшествия в ст. <адрес>; образец крови, срезы ногтевых пластин трупа Потерпевший , одежда трупа Потерпевший , изъятые в ходе выемки в помещении морга Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК;

протоколом явки с повинной от 04.09.2023, согласно которому Крымский В.А. с участием защитника сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с 12.12.2020 на 13.12.2020, точное время не помнит, он совершил убийство Потерпевший по адресу его проживания: <адрес>, путем нанесения ему множественных ударов ножом в область туловища и шеи.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении кражи кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), письменными и вещественными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении убийства кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), заключением экспертов, протоколом явки с повинной, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.09.2023 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Крымский В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего склонность к легко возникающим аффективным реакциям, вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, эгоцентризм, ригидность, обстоятельность мышления при сохранности памяти, интеллекта, критических, прогностических способностей и отсутствие продуктивной психосимтоматики. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Крымского В.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний (ответ на вопрос №). Учитывая психическое состояние Крымского В.А. как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера Крымский В.А. не нуждается (ответ на вопрос №).

Заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебно - психиатрической экспертизы не имеется.

Суд считает, что Крымский В.А. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, Крымский В.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, посягающее на отношения собственности; умышленное оконченное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд признает возможным не назначать по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крымского В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет девять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крымскому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Крымскому В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крымскому В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Крымскому В.А. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 сентября 2023 года по 05 сентября 2023 года и срок содержания под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 04.08.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Герцена, 80, акт ревизии, произведенной 04.08.2020 в магазине «Магнит» АО «Тандер» по факту хищения, имевшего место 28.06.2020, на 1 листе, справка от 04.08.2020 о стоимости товара, похищенного в магазине «Магнит» АО «Тандер» 28.06.2020, на 1 листе; хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же; 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми 14.12.2020 в ходе осмотра места происшествия <адрес>; 4 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, полотенце зеленого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, 6 смывов на марлевый тампон, пара медицинских перчаток с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, носовой платок с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, полотенце зеленого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении №, расположенном по ул. Гоголя в ст. Каневская Каневского района Краснодарского края; 2 жестяные банки пива «Козел», 2 жестяные банки пива «Клинское», стеклянная бутылка минеральной воды «Лечебная столовая», изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении №, расположенном <адрес>; образец крови, срезы ногтевых пластин трупа Потерпевший , изъятые в ходе выемки в помещении морга Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; образец крови, срезы ногтевых пластин трупа ФИО1, изъятые в ходе выемки в помещении морга Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; одежда трупа Потерпевший , изъятая 21.12.2020 в ходе выемки в помещении морга Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; одежда трупа ФИО1, изъятая 21.12.2020 в ходе выемки в помещении морга Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, уничтожить; мобильные телефоны «Nokia», «Huavei», изъятые в ходе осмотра места происшествия в ст. Каневская по ул. Гоголя 146/1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности; оптический диск с информацией, полученной с помощью прибора «Ufed Touch», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий