Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-717/2023

                             №55RS0005-01-2023-000010-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре, помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Ариадна» к Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» МКК обратилось в суд с обозначенным иском к Сидоровой Е.А., указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа ЗВ-1400-0000056-ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на лицевой счет (номер карты), что подтверждается расходным кассовым ордером или платежным поручением (чеком). По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 99 421,51 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (приложение № к договору потребительского займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 8 285,57 рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 56 528 рублей 87 копеек, из них: 34 260 рублей 19 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 22 268 рублей 68 копеек – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа составляет 3 426 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 12, 15, 309-310, 807-811 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займа)» истец просит взыскать с Сидоровой Е.А. задолженность по договору потребительского займа ЗВ-1400-0000056-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 954 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариадна» МКК и Сидоровой Е.А., заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 35 000 рублей под 130% годовых на срок 24 месяцев с момента заключения договора займа.

Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты предоставления займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня нарушения условий договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил надлежащим образом, выдав, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа ЗВ-1400-0000056-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59954 рублей 87 копеек, из них: 34 260 рублей 19 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 22 268 рублей 68 копеек – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 3 426 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисленные по 18.122022(включительно).

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом суд считает верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и, соответственно, обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Ариадна» МКК подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 998 рублей 65 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Сидоровой Е. А. (паспорт серии 5203 №) в пользу ООО «Ариадна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ-1400-0000056-ДД.ММ.ГГГГ в размере 59954 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.