Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2023 от 22.08.2023

№4/17-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск – Рязанский 20 сентября 2023 г.

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Бондаревой А.А.,

страшего инспектора Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – Коровина С.В.,

осужденного Волкова В.Ю.,

защитника осужденного Волкова В.Ю. – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Петрушина А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Волкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Петрушин А.А. обратился в суд с представлением замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Волкову В.Ю., в обоснование представления указав, что Волков В.Ю. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с ним была проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, также уточнены анкетные данные, выдана памятка. Волков В.Ю. был предупрежден о недопустимости нарушения трудовой дисциплины, а также о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания может быть заменен более строгим.

Волкову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>» и назначена дата явки в уголовную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный день Волков В.Ю. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе беседы Волков В.Ю. пояснил, что отказался от предложенной работы слесаря ремонтника в МУП «<данные изъяты>» и не явился в уголовную инспекцию, уважительных причин не имеет и просит заменить наказание принудительными работами. Исправительные работы отбывать отказывается.

За неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, отказа от предложенной работы в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Выдано новое предписание для трудоустройства.

В установленный день Волков В.Ю. при беседе ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что по предписанию для трудоустройства не обращался, уважительных причин не имеет и просит заменить наказание принудительными работами. Исправительные работы отбывать отказывается.

За не обращение по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ Волков В.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, то есть допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Волков В.Ю. не осознал сущность примененной в отношении него меры наказания, не связанной с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, из этого можно сделать вывод, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

К отбытию наказания Волков В.Ю. не приступал, срок не отбытого наказания составляет шесть месяцев исправительных работ.

На основании изложенного, начальник Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Петрушин А.А. просит заменить Волкову В.Ю. исправительные работы на принудительные работы, из расчета один день один день принудительных работ за три дня исправительных работ, то есть на один месяц двадцать дней принудительных работ.

В судебном заседании представитель Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> старший инспектор Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Коровин С.В. представление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации также не явился. ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, в тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства. Волков В.Ю. до настоящего времени к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил.

Помощник прокурора <адрес> Бондарева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Осужденный Волков В.Ю. и его защитник Рамазанов А.Р. не возражали против представления начальника Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются сужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. «а», «б» ч.1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Ю. осужден Спасским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.Ю. был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, и с ним была проведена беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка. Волков В.Ю. был предупрежден о недопустимости нарушения трудовой дисциплины, а также о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания может быть заменен более строгим.

Также Волкову В.Ю. было выдано предписание для трудоустройства в МКП «<данные изъяты> и назначена дата явки в уголовную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ

При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. при проведении воспитательной беседы осужденный Волков В.Ю. пояснил, что он обратился по предписанию для трудоустройства в МУП «<данные изъяты> но ему отказали в трудоустройстве в связи с отсутствием рабочих мест. В тот же день Волкову В.Ю. выдано новое предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>», Волкову В.Ю. назначена дата явки в инспекию ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный день ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.Ю. в инспекцию не явился.

При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. с Волковым В.Ю. проведена воспитательная беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился в уголовную инспекцию в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ., поскольку пил вино, от предложенной работы отказался, просит заменить наказание принудительными работами. Волкову В.Ю. выдано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначена дата явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ., повторно выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>».

В установленный день явки ДД.ММ.ГГГГ. в ходе воспитательной беседы осужденный Волков В.Ю. пояснил, что просит отправить его на принудительные работы, в инспекцию являться он все равно не будет, самостоятельно трудоустраиваться он также не будет, Волкову В.Ю, выдано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначена дата явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени для трудоустройства на предприятие МУП «<данные изъяты>» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства.

Согласно сообщению МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени для трудоустройства на предприятие МУП «<данные изъяты>» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации Волков В.Ю. также не явился.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации Волков В.Ю. также не явился.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, не обращении по предписанию для трудоустройства в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный был повторно предупрежден о недопустимости нарушений, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день повторно выдано предписание для трудоустройства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть срока наказания, назначенного Волкову В.Ю., составляет 5 месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, то, что осужденный должным образом не исполнял возложенные на него обязанности при отбывании наказания в виде исправительных работ, отказ осужденного от трудоустройства по предписанию, не явка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и отказ от дальнейшей явки в установленные дни, в связи с чем в отношении него инспекцией были вынесены письменные предупреждения, суд считает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а наказание в виде исправительных работ подлежит замене более строгим видом наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Волкова В.Ю. – в исправительный центр надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Шиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Петрушина А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Волкову ФИО8 удовлетворить.

Заменить осужденному Волкову ФИО8 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства – принудительными работами сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Волкова В.Ю. в исправительный центр.

Осужденному Волкову В.Ю. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Волкову В.Ю., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Спасский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Петрушкова