Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2021 от 27.07.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002444-09

1-329/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                    23 сентября 2021 г.

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при помощнике судьи Гришиной М.В., секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

потерпевшего Д,

подсудимого Мукина А.В.,

защитника – адвоката 6, предъявившего удостоверение и ордер № ф-130606 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мукина А.В., , судимого:

- приговором Ленинского районного суда п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда от испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Советского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор Ленинского районного суда от исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор Ленинского районного суда от и приговор Советского районного суда от исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мукин А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Мукин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у , имея умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что его знакомый Д спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящиеся на земле солнцезащитные очки стоимостью 1800 рублей и рюкзак стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Д, с находящимся внутри рюкзака имуществом: мобильным телефоном марки Huawei Honor 7A IMEI стоимостью 4000 рублей, мужскими сланцами светло-зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, шортами красно-белого цвета стоимостью 2500 рублей, панамой светло-серого цвета стоимостью 1500 рублей, джинсами синего цвета стоимостью 2500 рублей, плавками темно-синего цвета стоимостью 1000 рублей, шортами красно-белого цвета стоимостью 1500 рублей, футболкой синего цвета стоимостью 1000 рублей, футболкой белого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 19800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мукин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мукин А.В. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мукина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мукину А.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность Мукин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к условной мере наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мукину А.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мукину А.В., предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку исходя из рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае бесспорных доказательств тому, каким образом состояние опьянения Мукина А.В. влияло на его поведение в процессе реализации преступного умысла, а также каких-либо письменных доказательств суду также не представлено.

При назначении наказания судом учитывается, что Мукин А.В. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступления, наказание за которые назначалось с применение ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведений представленных Ленинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по нарушений условий и порядка отбытия условного наказания по ранее постановленным приговорам с июня 2020 не допускает, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, тяжких последствий от совершенного им противоправного деяния не наступило, Мукин А.В. частично, в сумме 5000 рублей, возместил потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным применить положения ч.4 ст.74 УК РФ и не отменять условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда от по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Советского районного суда от по «г» ч.3 ст.158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № от по ч.1 ст.158 УК РФ, которые следует исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд определяет Мукину А.В. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Мукина А.В., суд считает возможным при назначении наказания по настоящему делу применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, не имеется.

Ввиду назначения Мукину А.В. условного наказания оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Д, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица, с учетом суммы ущерба, возмещенной потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ - 14800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ № ░51059 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Huawei Honor 7░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░