Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3126/2023 ~ М-2406/2023 от 18.07.2023

                                                                     16RS0047-01-2023-003403-12

Дело № 2-3126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания М.М. Бармашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рестор».

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела для обсуждения сторонами мирового соглашения, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство по данному гражданскому делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО9 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев