Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2019 ~ М-197/2019 от 14.05.2019

дело № 2-275/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка    02 июля 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

представителя истца М. по доверенности, - Степанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение обязательств, а также судебных расходов,

установил:

М. обратился <дата> в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение обязательств, а также судебных расходов.

Первоначально иск обосновывался тем, что ответчик Е. взял у А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, 295 000,00 рублей взаймы 500 000,00 рублей под 5% в месяц, и <дата> - 295 000,00 рублей, сроком на один месяц до <дата>, в подтверждение чего выдал соответствующие расписки.

<дата> между истцом М., и А. заключен договор уступки прав требований, согласно которому, истцу уступлены права (требования) к должнику - Е., паспорт серии 9704 <число>, выдан <дата> ОВД <адрес>: по расписке от <дата> в сумме 500 000,00 рублей; по расписке от <дата> в сумме 295 000,00 рублей.

<дата> ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке. После истечения срока возврата и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика сумму долга - 795 000,00 рублей - сумму основного долга; 77 153,84 рубля - проценты за пользование суммой займа, 8 171,99 рубль - проценты за нарушение обязательства; далее проценты на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 12 003,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Степанова Е.И. уточнил иск – просит взыскать с ответчика сумму долга - 795 000,00 рублей - сумму основного долга; 789 980,42 рублей - проценты за пользование суммой займа; 136 689,65 рублей - проценты за нарушение обязательства; далее проценты на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 16 245,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Степанова Е.И.

Представитель истца Степанов Е.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы долга.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако суду заявлений о возможности рассмотреть дело в его отсутствие и доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил. Сведений о перемене места жительства ответчика по делу также отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд полагает, что ответчик Е. уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании представленных суду подлинников расписок от <дата>, <дата>, следует, что Е., приведя о себе персональные данные, получил от А. в долг денежные средства в общей сумме 795 000 рублей, которые обязался вернуть в сроки, указанные в расписках.

Между истцом М. и А. <дата> заключен договор уступки прав требований, согласно которому, истцу уступлены права (требования) к должнику - Е., паспорт серии 97 04 <число>, выдан <дата> ОВД <адрес>: по расписке от <дата> в сумме 500 000,00 рублей; по расписке от <дата> в сумме 295 000,00 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, между сторонами был заключен договор займа. Так, из ст.ст. 807-811 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных расписок, они оформлены в письменном виде, в которых ответчик лично указал, что он получил от истца указанные денежные суммы. Персональные данные, приведенные в расписке, полностью соответствуют данным, приобщенным к материалам гражданского дела.

Таким образом, у суда в качестве неоспоримого доказательства совершения договора займа имеются письменные расписки должника, свидетельствующие о заключении сторонами договора займа на оспариваемые суммы.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как видно из первой расписки, размер процентов на сумму займа указан в размере 5% в месяц, а во второй процент на сумму займа не указан. Суд соглашается с расчетами представителя истца по определению суммы процентов за пользование займом, а также за нарушение обязательств за указанные периоды, считает их правильными и обоснованными, вследствие чего, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей, уплачивается госпошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Следовательно с ответчика Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в размере 12003 рублей (до увеличения исковых требований), а так же в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 4805 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение обязательств, а также судебных расходов удовлетворить (частично).

Взыскать с Е., в пользу М., сумму основного долга по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 789 980,42 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., проценты за нарушение обязательства в размере 136 689 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек; далее проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 12003 (двенадцать тысяч три) руб,00 руб.

Взыскать с Е. в доход местного бюджета МО <адрес> Чувашской Республики, госпошлину в размере 4805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

дело <число>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

<адрес> <дата>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

представителя истца М. по доверенности, - Степанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение обязательств, а также судебных расходов,

решил:

Исковые требования М. к Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение обязательств, а также судебных расходов удовлетворить (частично).

Взыскать с Е., в пользу М., сумму основного долга по договорам займа от <дата>, от <дата> в размере 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 789 980,42 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., проценты за нарушение обязательства в размере 136 689 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек; далее проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 12003 (двенадцать тысяч три) руб,00 руб.

Взыскать с Е. в доход местного бюджета МО <адрес> Чувашской Республики, госпошлину в размере 4805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.<адрес>