Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-865/2023 ~ М-553/2023 от 15.03.2023

Дело 2-865/2023

УИД 410002-01-2023-001026-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                      г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Карикоза Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), истец, Банк) обратился в суд с иском к Карикоза Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0156/0954997 от 9 октября 2021 года в размере 608965 руб. 85 коп., образовавшейся по состоянию на 14 декабря 2022 года, из которых 550450 руб. 38 коп. – основной долг, 44272 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 14242 руб. 67 коп.– неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9289 руб. 66 коп.

    В обоснование своих требований истец указал, что 9 октября 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Карикоза Л.В. заключен кредитный договор № 0156/0954997, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 600000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% в год. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки более двух месяцев, произвел гашение суммы задолженности частично в размере 227197 руб. 38 коп., вынос ссуды на просрочку начался 9 июня 2022 года. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, размер которой по состоянию на 14 декабря 2022 года составил 230809 руб. 83 коп., а всего задолженность по кредитному договору по состоянию на указанную дату составила 825533 руб. 01 коп. Вместе с тем Банком самостоятельно произведено уменьшение размера неустойки до 14242 руб. 67 коп., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 608965 руб. 85 коп., из которых 550450 руб. 38 коп. – основной долг, 44272 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 14242 руб. 67 коп.– неустойка. До настоящего времени ответчик образовавшуюся у него задолженность не погасил.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Андриянова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала при подаче иска.

    Ответчик Карикоза Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

    В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 октября 2021 года Карикоза Л.В. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о заключении с ней договора карты, состоящей в совокупности из настоящего заявления, Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)» и Тарифа Банка, открыть счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную карту), платежных систем Viza/MasterCard/Мир, где валюта счета карты рубли, а также заключить с ней договор потребительского кредита на сумму 600000 руб., согласно действующих Тарифов Банка и иных условий в рамках данных Тарифов, с которыми она ознакомлена и согласна.

Согласившись с предложением заемщика, Банк произвел акцепт сделанных в заявлении оферт, заключил с Карикоза Л.В. кредитный договор № 0156/0954997 от 9 октября 2021 года, открыл на его имя счет № № и предоставил ответчику в этот же день кредит в сумме 600000 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых, с датой полного возврата кредита 9 октября 2026 года при ежемесячном платеже 9 числа каждого месяца в размере 14242 руб. 67 коп. (последний платеж 14242 руб. 36 коп.). Данный договор подписан ответчиком и представителем Банка (л.д. 11-14).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному кредитному договору № 0156/0954997 от 9 октября 2021 года, истец исполнил в полном объеме, открыв на имя Карикоза Л.В. банковский счет № № и перечислив сумму кредита в размере 600000 руб., которую Карикоза Л.В. получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

В нарушение условий заключенного кредитного договора № 0156/0954997 от 9 октября 2021 года ответчик Карикоза Л.В. свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком его погашения, надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение срока погашения кредита, установленного в Графике погашения кредита, а после 13 мая 2022 года вовсе прекратила исполнять принятые на себя заемные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской из лицевого счета № №, и не оспорено ответчиком. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 227197 руб. 38 коп.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени Карикоза Л.В. в полном объеме не погасила.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитного договора расчет задолженности, а также выписка по счету, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 14 декабря 2022 года составляет: основной долг – 550450 руб. 38 коп., проценты по кредиту – 44272 руб. 80 коп.

Представленный истцом, развернутый расчет суд признает обоснованным, соответствующим сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не предоставлено, своего расчета ответчик не представил.

В силу вышеприведенных требований закона суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Карикоза Л.В. неустойки в размере 14242 руб. 67 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10 февраля 2022 года по 13декабря 2022 года, размер которой составил 230809 руб. 83 коп. (л.д. 7-8).

Между тем, истцом самостоятельно в соответствии с условиями договора, произведено уменьшение размера неустойки до 14242 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, законных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, соотношения суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности по основному долгу и процентов, юридической природы неустойки, необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, взысканного судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9289 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 94908 от 16 декабря 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1022800000079) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0156/0954997 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 608965 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 550450 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44272 ░░░. 80 ░░░., 14242 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9289 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 618255 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░