Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2023 ~ М-2545/2023 от 03.08.2023

                                                      Дело № 2-3447/2023

                                                                  РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                19.12.2023 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                 Юнусове М.Ф.

                        с участием

                        представителя истца            Шаброва Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.В. к Семенову А.В. о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        Семеновым А.В. была выдана Юрченко В.В. долговая расписка о получении 15.07.2020 г. денежной суммы в размере 1 968 000 руб. с условием возврата указанной суммы не позднее 04.08.2020 г.

        Семенов А.В. обратился в суд с иском к Юрченко В.В. о взыскании суммы, указывая, что между сторонами был заключён договор займа 15.06.2020 г., однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по указанному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 968 000 руб.

        В ходе судебного заседания истец изменил требования, кроме суммы займа просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за просрочку обязательств с учетом применения постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве…..» с 05.08.2020 г. по 26.09.2023 г. в размере 361 806 руб.87 коп., расходы понесенные на услуги представителя 30 000 руб. а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

        Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указав об ошибке в иске в дате заключения договора, просил правильным считать 15.07.2020 г. Указал, что ответчик уклоняется от возврата долга добровольно, заявляя о трудном материальном положении.

                Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой сторонам по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения.

        В связи с чем, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Факты выдачи Семеновым А.В. Юрченко В.В. расписки о получении 15.07.2020 г. денежной суммы в размере 1 968 000 руб. с условием возврата указанной суммы не позднее 04.08.2020 г., неисполнения ответчиком обязательств по указанной расписке, следуют из утверждений истца в иске и в пояснениях представителя истца в ходе судебного заседания, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между сторонами по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает в своем заявлении истец.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по распискам в предусмотренный в них срок ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах исковые требования Юрченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 1968 000 руб.

        Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен законом или договором

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

            На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

             Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако представленный в иске расчёт процентов суд полагает ошибочным, с учётом утверждения истца в исковом заявлении, указанные проценты подлежат исчислению с учетом применения постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве…..» с 05.08.2020 г. по 26.09.2023 г. и будет составлять денежную сумму в размере 366 642 руб.16 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 968 000	05.08.2020	31.12.2020	149	4,25%	366	34 050,16
1 968 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	18 332,05
1 968 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	8 492,05
1 968 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	13 479,45
1 968 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	12 158,47
1 968 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	17 172,82
1 968 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	15 285,70
1 968 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	22 645,48
1 968 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	25 664,88
1 968 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 171,07
1 968 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	34 507,40
1 968 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
1 968 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	119 293,15
1 968 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	10 082,63
1 968 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	21 998,47
1 968 000	18.09.2023	26.09.2023	9	13%	365	6 308,38
Итого:			1148	5,92%	366 642,16

             Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Таким образом, с учётом предъявления истцом исковых требований о взыскании процентов в сумме 361 806 руб.87 коп., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части в заявленной истцом сумме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 361 806 руб.87 коп.

            Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 2 329 806 руб.87 коп. (1968000+361 806,87).

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме в размере 19 849 руб. 03 коп., исчисленная из цены иска в размере 2 329 806 руб.87 коп.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 49 849руб. 03 коп. (19849,03 + 30 000).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Юрченко В.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 2 329 806 руб.87 коп., судебные расходы 49 849 руб. 03 коп., всего 2 379 655 руб. 90 коп. (два миллиона триста семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять руб. девяносто коп. ).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023

            Судья :