Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 (2-579/2020;) ~ М-450/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 (ФИО10)) ФИО6 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> усадьбы 40 лет Октября, <адрес>, является отцом родившегося у ФИО4 ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка на «ФИО7», указывая на то, что с 1996 года до марта 2020 года истец находился в фактических брачных отношениях с ответчиком, в 2018 году у ответчика родилась дочь, отцом которой является истец, однако до настоящего времени ответчица отказывается подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о рождении VI-ИК № от 17.08.2018г. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4, в графе отец стоит прочерк.

    Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Согласно заключению эксперта № ОФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО5. Вероятность (РР) того, что именно ФИО2 является биологическим отцом ребенка – ФИО3, по результатам экспертизы составляет не менее 99,9999999999914%.

Возражений относительно достоверности вывода эксперта об отцовстве ответчика в отношении несовершеннолетнего ребёнка как со стороны истца, так и со ответчика заявлено не было.

Кроме того, ответчик, ознакомившись с результатами проведенного молекулярно-генетического исследования, признала иск, соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с установление отцовства подлежит изменению фамилия ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: с-з 40 лет Октября, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> усадьбы 40 лет Октября, <адрес>, является отцом родившегося у ФИО4 ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Внести в актовую запись №, составленную Озерским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения, указав в графе «отец» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец: с-з 40 лет <адрес>. Фамилию ребенка изменить на «ФИО7», имя, отчество оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова