Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 (2-7531/2022;) ~ М-5025/2022 от 26.07.2022

дело № 2-825/2023 04 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О. В.,

с участием представителя истца – Кулаковой И. В., действующей на основании доверенности от 03.10.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.120),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. И. к ООО «Интернет Решения», ООО «Нижегородмебель и К» об обязании оформить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2022г. на сайте <данные изъяты> Яковлев А.И. оформил заказ № на доставку товара: «Диван-кровать, Диван уно, механизм Еврокнижка Тик-так, 217*96*88см. Продавец - ООО «Нижегородмебель и К», код товара - №», стоимостью 26.151 руб.

Первоначально Яковлев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» об обязании оформить договор купли-продажи товара «Диван-кровать, Диван уно, механизм Еврокнижка Тик-так, 217*96*88см. Продавец - ООО «Нижегородмебель и К», код товара - №» по цене, установленной на 27.02.2022г. в размере 26.151 руб., компенсации морального вреда, штрафа (3-6, л.д.80-82).

В обоснование иска указано, что товар доставлен не был, денежные средства за товар были возвращены, однако при повторном заказе аналогичного товара его стоимость возросла.

Впоследствии представлено заявление о взыскании судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки обязательства (л.д.76-78).

В судебном заседании 21.02.2023г. ООО «Нижегородмебель и К» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в связи с уточнением требований, в которых истец просит суд обязать ООО «Нижегородмебель и К» оформить договор купли-продажи товара по цене, установленной на 27.02.2022г. в размере 26.151 руб. (л.д.113-116).

Истец – Яковлев А.И. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кулаковой И.В.

Представитель истца - Кулакова И.В., действующая на основании доверенности от 03.10.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.120), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ООО «Интернет Решения» - в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные возражения (л.д.34-42).

Ответчик - представитель ООО «Нижегородмебель и К» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.94, л.д.103).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.02.2022г. на сайте <данные изъяты> Яковлев А.И. оформил заказ № на доставку товара: «Диван-кровать, Диван уно, механизм Еврокнижка Тик-так, 217*96*88см. Продавец - ООО «Нижегородмебель и К», код товара - №», стоимостью 26.151 руб. (л.д.7).

Дата доставки определена – 08.03.2022г. с 10ч.00м. до 20ч.00м. (л.д.7).

Впоследствии, дата доставки была перенесена (л.д.13 оборот-л.д.15).

09.03.2022г. Яковлевым А.И. получено уведомление об отмене заказа и возврате уплаченных за товар денежных средств (л.д.9).

Из отзыва ООО «Интернет Решения» следует, что товар не был доставлен по причине его повреждения в процессе доставки (л.д.37).

11.03.2022г. Яковлеву А.И. принесены извинения за отмену заказа, сообщено о возврате уплаченных по договору денежных средств и о начислении 200 баллов в счет будущих покупок в качестве извинений (л.д.10).

14.03.2022г. Яковлев А.И. обратился в ООО «Нижегородмебель и К», указав, что с 27.02.2022г. цена товара возросла до 38.764 руб., ООО «Нижегородмебель и К» дан ответ о невозможности заключения договора купли-продажи аналогичного товара по цене 26.151 руб. и о возможности предоставить скидку в размере 10% (л.д.15-16).

24.03.2022г. Яковлевым А.И. направлена претензия в адрес ООО «Интернет Решения» с требованиями исполнить обязательства по надлежащему оформлению договора купли-продажи товара по цене 26.151 руб., а в случае увеличения стоимости товара – компенсировать разницу в такой стоимости (л.д.17-19).

29.03.2022г. и 03.04.2023г. Яковлеву А.И. даны ответы на обращения (л.д.23-24).

В окончательном варианте своих требований Яковлев А.И. просит суд обязать ООО «Нижегородмебель и К» оформить договор купли-продажи товара по цене, установленной на 27.02.2022г. в размере 26.151 руб.; в случае увеличения цены товара компенсировать разницу в стоимости товара за счет продавца; оформить доставку товара, а с ООО «Интернет Решения» взыскать компенсацию морального вреда, штрафа и судебную неустойку (л.д.3-6, л.д.76-78, л.д.80-82, л.д.113-116).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование н количество товара.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ – в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 ГК РФ и 487 ГК РФ.

Статья 463 ГК РФ устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку Яковлеву А.И. были возвращены денежные средства по заказу № от 27.02.2022г., оснований для понуждения продавца к исполнению договора в натуре не имеется.

Доводы о том, что Яковлев А.И. не отказывался от договора купли-продажи и возврат денежных средств не освобождает продавца от доставки товара по цене, существовавшей по состоянию на 27.02.2022г., основаны на неправильном толковании приведенных выше положений закона.

Кроме того, в соответствии с абз.11 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» - владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ООО «Интернет Решения» является администратором сайта www.ozon.ru и продавцом товаров перед истцом не выступает, а потому не может нести гражданско-правовую ответственность по заявленным исковым требованиям.

Сайт <данные изъяты> совместно с мобильным приложением <данные изъяты> является электронной площадкой (Платформой) - агрегатором информации о товарах, предоставляющей продавцам товаров возможность для размещения товаров с целью их продажи и получения информации о заказах товаров.

В свою очередь продавцом товаров на данной Платформе выступают индивидуальные предприниматели или юридические лица, как российские продавцы, так и иностранные продавцы.

Взаимоотношения между ООО «Интернет Решения» и продавцами регулируются договорами для продавцов на платформе <данные изъяты> (далее - Договор для продавцов).

Указанные Договор для продавцов и Условия продажи размещены на вышеуказанном сайте, и при регистрации на сайте и совершении заказов продавцы и покупатели подтверждают ознакомление с данными документами.

Ответчиком подтверждено, что продавцом вышеуказанного товара являлось ООО «Нижегородмебель и К» и информация о продавце была размещена в соответствующих вкладках в карточке товаров, и являлась доступной для истца.

В соответствии с пунктами 1.4.1, 1.4.2 Условий продажи товаров для физических лиц в <данные изъяты>, размещенных на сайте, - продавец или <данные изъяты> имеет право аннулировать заказ с уведомлением клиента, в частности, при утере товара и при наличии обстоятельств, препятствующих передаче товара. Клиент вправе согласовать новые условия доставки товара путем оформления нового заказа.

Если на момент оформления заказа цена товара увеличилась, а предыдущий заказ был отменен не по причине брака, компенсация разницы в цене на день оформления нового заказа не производится (л.д.49-53).

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яковлева А. И. к ООО «Интернет Решения» ООО «Нижегородмебель и К» об обязании оформить договор купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-008526-47