Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2023 ~ М-300/2023 от 01.02.2023

9-103/2023

М-300/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                              8 февраля 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление Субботина Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по экспертизе, госпошлине,

установил:

Субботин К.А. обратился в суд с иском к ООО «Дортехинжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по экспертизе, госпошлине.

    Судья, рассмотрев заявление, представленные материалы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству, в связи с тем, что оно неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33).

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Необходимо учитывать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата дело № № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» ФИО1.

Поскольку исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд г. Перми 01.02.2023 после принятия арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг», а заявленные требования являются денежными по смыслу абзаца 4 статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о подсудности спора арбитражному суду и возвращении в связи с этим искового заявления подавшему его лицу.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, в связи с чем имеются основания для возврата настоящего иска предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым возвратить Субботину Константину Александровичу исковое заявление с приложениями.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление со всеми приложенными документами возвратить Субботину Константину Александровичу.

    Разъяснить, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в порядке искового производства в Арбитражный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья        подпись            С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова