Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-185/2023 от 21.02.2023

дело №2-543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       16 мая 2023 года                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умер отец истца ФИО2 – ФИО3. На дату открытия наследства единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на наследственное имущество, являлась и является истец ФИО2. Завещание покойным ФИО3 не составлялось, другие наследники на наследство не претендовали и не претендуют. После смерти ФИО3 открылось наследство на земельный участок мерою 2,9 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Данный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании распоряжения Министерства имущественных, земельный отношений и недропользования КЧР № 19 от 18 января 2006 года, списка собственников земельных долей РГУП «Горный, утвержденного Распоряжением Министерства экономического развития КЧР № 22 от 02 февраля 2005 года. После смерти отца истец ФИО2 продолжала и продолжает пользоваться его личным имуществом, то есть фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество. По поводу оформления наследственных прав в отношении указанного земельного участка истец обратилась к нотариусу, который отказал в совершении нотариального действия ввиду того, что право собственности наследодателя на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Определением суда от 16 мая 2023 года, изложенным в протоколе судебного заседания, судом принят частичный отказ истца ФИО2 от иска, и производство по делу в части требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) общей площадью 2,9 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), прекращено.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО2 и ее представителя, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, а также представителей ответчика администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, не представивших сведения о причинах неявки, не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного 20 февраля 1996 года Ловлинской сельской администрацией Тбилисского района Краснодарского края (л.д.43), судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО3.

Из представленного свидетельства о рождении (номер обезличен), выданного 17 сентября 1947 года Скобелевским сельским Советом Краснодарского края (л.д.42), судом установлено, что родителями родившейся (дата обезличена) ФИО4 являются ФИО3 и ФИО5.

Согласно справке о заключении брака № (номер обезличен) от 04 апреля 2023 года (л.д.66) и представленному свидетельству о заключении брака (номер обезличен), выданному 10 ноября 1965 года Черкесским городским отделом (бюро) записи актов гражданского состояния (л.д.92), судом установлено, что ФИО4 после заключения (дата обезличена) брака с ФИО6, присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно представленному свидетельству о браке (номер обезличен), выданному (дата обезличена) Ловлинским сельским (адрес обезличен ) (л.д.41), судом установлено, что ФИО7 после заключения (дата обезличена) брака с ФИО8, присвоена фамилия – ФИО12.

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО3, умершему (дата обезличена).

Из представленных материалов наследственного дела (номер обезличен) г. после умершего (дата обезличена) ФИО3 (л.д.82-96) судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена), является его дочь – ФИО2, которой нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО10 было оформлено и (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, находящихся в ОСБ Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен).

Из содержания рассматриваемого искового заявления усматривается, что ФИО2, узнав о том, что ее покойному отцу принадлежит и земельный пай в РГУП «Горный», обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав и в его отношении, но получила отказ, мотивированный тем, что право собственности наследодателя на земельный пай не зарегистрировано, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный пай в РГУП «Горный».

В представленном списке собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» (л.д.57-59),утвержденном распоряжением Министерством имущественных, земельных отношений и недропользования по Карачаево-Черкесской Республике от 18 января 2006 года за № 19 (л.д.63), ФИО3 значится под (номер обезличен) и размер его доли в праве общей собственности на земельные участки составляет – 0,8 га.

В представленном списке собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» (л.д.60-62), утвержденном распоряжением Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики от 02 февраля 2005 года за № 22 (л.д.64), ФИО3 значится под (номер обезличен) и размер его доли в праве общей собственности на земельные участки составляет – 2,1 га.

В пункте 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления права собственников земельных долей и имущественных паев» указано, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из содержания представленных распоряжений Министерства имущественных, земельных отношений и недропользования по Карачаево-Черкесской Республике от 18 января 2006 года за №19 и Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики от 02 февраля 2005 года за №22 усматривается, что вышеуказанные списки собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный», были утверждены во исполнение распоряжения Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 281-р от 08 июля 2004 года «О передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у республиканских государственных унитарных предприятий «Горный», «Койданский», «Эльбурганский» в общую собственность граждан» и решения комиссии по передаче земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан при администрации Усть-Джегутинского района от 19 декабря 2005 года.

Таким образом, поскольку решение о передаче земли сельскохозяйственного назначения, находящейся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный», в общую собственность участников данного сельскохозяйственного предприятия Правительством Карачаево-Черкесской Республики было принято 08 июля 2004 года, постольку моментом возникновения права у ФИО3, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего 19 февраля 1996 года, и не получившего в связи с этим соответствующих документов, является 08 июля 2004 года.

Более того, согласно пункту 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления права собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая наследодателю ФИО3 земельная доля (пай) в РГУП «Горный», мерою 2,9га, в отношении которой отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3, подлежит включению в состав его наследства, поскольку в соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО2 своевременно, подав соответствующее заявление нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО10, вступила в наследство, открывшее после смерти отца ФИО3 и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, в соответствии же с нормами части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░░░ 2,9 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░