Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-319/2022 от 21.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Петрухиной И. А., Свечникову В. В., Дейнеко И. А. о принудительном изъятии имущества для государственных нужд, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании утратившими право пользования имуществом, возложении обязанности освободить жилое помещение,

установил:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента капитального строительства города Севастополя к Петрухиной И. А., Свечникову В. В., Дейнеко И. А. о принудительном изъятии имущества для государственных нужд, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании утратившими право пользования имуществом, возложении обязанности освободить жилое помещение удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент капитального строительства города Севастополя в лице представителя Фарышева В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее) ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, в резолютивной части решении суда допущена ошибка в фамилии одного из ответчиков, а именно: вместо верного варианта «Дейнеко И. А.» указано неверно «Дайнеко И. А.».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеизложенная описка, допущенная в решении суда, подлежит исправлению.

На основании ст.200, 203.1 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку в решении Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Петрухиной И. А., Свечникову В. В., Дейнеко И. А. о принудительном изъятии имущества для государственных нужд, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании утратившими право пользования имуществом, возложении обязанности освободить жилое помещение, указав в резолютивной части решения суда верный вариант фамилии ответчика «Дейнеко И. А.» вместо неверного «Дайнеко И. А.».

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                        В.В.Просолов