Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 от 26.09.2023

УИД 38RS0***-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                            город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Брюхановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Братский районный суд с иском к Брюхановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3025,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от **.**.**** (далее - договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1,1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 г. (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

04.08.2021 г. мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с Брюхановой Натальи Алексеевны задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме *** рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.11.2022 г. отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла *** рублей, задолженность по основному долгу - *** рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - *** рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за см с, комиссии за изменение даты платежа) - *** рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - *** рублей (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 18.02.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договору составляет *** рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 25.12.2012 г. по 16.07.2021г.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по уплате штрафов на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд в рублях составляет: *** = ***+***+***, где *** руб. - ОДПС; *** руб. - размер задолженности по основному долгу (ОДУ); *** руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях (ПП); *** руб. - размер задолженности по уплате штрафов на дату уступки в рублях (Ш); 0 - сумма полученных платежей после уступки в рублях (ППоУ).

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брюханова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России о вручении судебного извещения адресату.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Брюханова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила, в связи с чем с согласия представителя истца, о чем свидетельствует заявление в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что Брюханова Н.А., подписывая **.**.**** заявление в ОАО «ОТП Банк» просит выдать на ее имя банковскую карту и открыть банковский счет в соответствии с «правилами выпуска и обслуживания банковских карт» с Тарифами банка, на следующих условиях: лимит кредитования – не более 150 000 руб., процентная ставка – 48,07% годовых.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредита являются акцептом ее оферты о заключении договора банковского чета и договора о выдаче и обслуживании карты. Дает согласие банку на списание с ее банковского счета денежных средств в пользу банка (в счет погашения ее задолженности в очередности, установленной правилами) в размере ее обязательств перед банком в срок, установленные для этих обязательств.

В соответствии с п. 4.5 Условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: - размер ежемесячного платежа, - денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет в порядке и срока, указанные в заявлении-оферте и настоящих условиях. В таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Для уплаты ежемесячных платежей. Неустойки, иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем рублевом счете соответствующей суммы денежных средств путем: - внесение наличных денежных средств через кассу банка, - безналичное перечисление денежных средств на текущий рублевый счет (п.4.6 Условий).

Согласно п 4.7 Условий ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п.1 заявления-оферты и п. 4.9. условий, банк в безакцептном порядке списывает денежные средства в размере ежемесячного платежа с текущего рублевого счета в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту, а также в размере начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором, иные платежи по договорам.

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, до дня устранения нарушения (включительно) (п.4.11 Условий).

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления Брюхановой Н.А. для оформления банковской карты от **.**.**** между ОАО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) и Брюхановой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Тарифах по банковскому обслуживанию Условиях договоров, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора, согласно которому, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

До заключения кредитного договора Брюханова Н.А. была ознакомлена с Условиями и действующими Тарифами банка, согласилась с условиями договора, размером процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиями и штрафами, а также обязательством в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что на основании данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Тем самым Брюханова Н.А. приняла на себя обязательство возвратить банку, полученный кредит, путем выплаты ежемесячных платежей, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, Брюханова Н.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что не было сопореноответчиком.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между АО «ОТП Банк» -цедент и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД -цессионарий, Реестром заемщиков к нему (на сумму *** руб. заемщика Брюхановой Н.А.) право требования данного долга по кредитному договору *** от **.**.**** перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г., согласно договору цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенных между цедентом и заемщиками.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – цедент и ООО «РСВ» - цессионарий, перечнем должников к нему (на сумму 114287,62 руб. заемщика Брюхановой Н.А.), право требования данного долга по кредитному договору *** от **.**.**** перешло истцу 18.02.2021 г.

04.08.2021 г. мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с Брюхановой Н.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме *** рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.11.2022 г. отменен по заявлению должника.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ОТП Банк» уступил свои права требования на основании договора уступки прав требования от 17.12.2015 по кредитному договору *** от **.**.**** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 передал истцу ООО «РСВ» права требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Брюхановой Н.А. на сумму долга *** руб., из них: *** руб. – задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** – штрафы, в связи с чем требования истца о взыскании с Брюхановой Н.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Брюхановой Н.А. подлежат взысканию расходы истца ООО «РСВ» по уплате государственной пошлины в размере 3025,02 руб., подтвержденные платежными поручениями № 187128 от 19.07.2023, № 287057 от 14.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Брюхановой Натальи Алексеевны, **.**.**** года рождения, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., из них: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025,02 руб., а всего – *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                    Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.