Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2020 от 07.02.2020

                                                                                     16RS0049-01-2019-007128-16

                                                                                                                  2.203

                                                                            Дело №2-1344/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания         Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Федориной ФИО6, Федорину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Федориной Н.Г., Федорину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ПАО) и Федориной Н.Г., Федориным Ю.В. заключен кредитный договор №№-- по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 176470,59 рублей сроком по 19 мая 2020 года под 21% годовых. Ответчики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 176470,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 23 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 58494,56 рублей, из которых 55052,58 рублей – задолженность по кредиту, 1431,66 – проценты за пользование кредитом, 1841,11 – неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, 169,21 – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 58494,56 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1954,84 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 июня 2020 года произведена процессуальная замена истца – Акционерного коммерческого банк "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федориной ФИО8, Федорину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ларионова Н.А. в суд не явилась, представила в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 12572,08 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1954 рубля и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федорина Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании уточненных исковых требований.

Ответчик Федорин Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ПАО) и Федориной Н.Г., Федориным Ю.В. заключен кредитный договор №034/9019/15, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 176470,59 рублей сроком по 19 мая 2020 года под 21% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии условиями кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 176470,59 рублей исполнил. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, 11 июня 2019 года Банк направил ответчикам требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиками требования Банка не исполнены.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался в установленные сроки возвратить получить денежную сумму кредитору и уплатить проценты за нее в соответствии с Графиков платежей.

27 марта 2020 года между АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) и ООО «Эксперт Сибирь» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-0790/25, согласно которому ООО «Эксперт Сибирь»» были переданы иные права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и распоряжение кредитных договоров, право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту.

Из приобщенного к делу приложения №1 к договору и акту следует, что ООО «Эксперт Сибирь»» были переданы права требования о взыскании задолженности с Федориной ФИО10 по кредитному договору №-- от 19 мая 2015 года.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена процессуальная замена истца – Акционерного коммерческого банк "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» по настоящему гражданскому делу.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по кредитному договору не погашена полностью.

Судом установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняют.

Согласно расчету задолженности истца, общая сумма задолженности ответчиков по указанному кредитному договору по состоянию на 31 мая 2020 года составляет 12572,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 11632 рубля; начисленные проценты- 827,42 рублей, штраф- 112,66 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Федориной Н.Г. и Федорину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12572,08 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Федориной ФИО11, Федорину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Федориной ФИО13, Федорина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №-- от 19 мая 2015 года в размере 12572,08 рублей и 1954 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                      Л.М. Нуруллина