УИД 23RS0041-01-2023-017468-58
Дело №2-15378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г.Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи | Белоусова А.А. |
секретаря судебного заседания | Землянской Э.С. |
помощника судьи | Шенгер Ю.Е. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Геннадию Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербакову Геннадию Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание, назначенное на 08.11.2023 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не явился в суд по вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения в виду того, что истец не явился в суд.
Кроме того, согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: