Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2017 (2-9209/2016;) ~ М-9133/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-939/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Денежные средства, полученные по договору, ответчиком в срок не возвращены. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не выплачен. Накануне судебного заседания он общался с ответчиком. который не отрицал факт наличия долга, передал ему отзыв на исковое заявление для суда, сообщил что в настоящее время не имеет возможности погасить долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому ответчик исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком договор займа не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа в срок не выполнил, доказательств возврата суммы займа в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. являются правомерными, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 15 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд .....

Судья Центрального

районного суда .... Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь ФИО5