Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-960/2023 от 31.07.2023

13-960/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Авто-вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», ФИО1, ФИО2, Микрокредитной компании «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Авто-вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», ФИО1, ФИО2, Микрокредитной компании «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 отозвал указанное заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

По аналогии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полагая нормы о прекращении производства по делу подлежащими применению по аналогии закона, суд находит производство по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Авто-вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», ФИО1, ФИО2, Микрокредитной компании «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ответчика ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Авто-вираж», обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс», ФИО1, ФИО2, Микрокредитной компании «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам заявителя Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова