Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2019 ~ М-3639/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-4204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 27 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Рехачеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рехачеву ФИО6 расторжении кредитного договора №..... от 17 сентября 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2019 года в сумме 1475907 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1340034 рубля 00 копеек, просроченные проценты в сумме 118035 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный проценты в сумме 7638рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10200 рублей 25копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 579рублей 54копейки.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2018 года между Банком и заемщиком Рехачевым ФИО7 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1340034рубля на срок 60месяцев под 11,7% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору систематически не исполняются. После получения требования Банка о расторжении кредитного договора и погашении просроченных платежей и процентов за пользование кредитом ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 12июля 2019 года у ответчика перед банком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1475907 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1340034 рубля, просроченные проценты в сумме 118035 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10200 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 7638рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Рехачев ФИО8 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту жительства заказного письма, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств отсутствия задолженности перед банком не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 ГПК РФ сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года между Банком и заемщиком Рехачевым ФИО9 был заключен кредитный договор №....., по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1340034 рубля на срок 60месяцев под 11,7% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в общей сумме 29605рублей 57копеек не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.12).

В силу пункта 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт12 кредитного договора).

Согласно статьям450 и 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Рехачев ФИО10 в период действия кредитного договора неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размер платежей вынесенных на просрочку по состоянию на 12.07.2019 составил 112119 рублей 09 копеек что подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 (л.д. 7-10).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 составила 1475 907рублей 71копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1340034 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 118035рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг по кредиту в сумме 10200 рублей 25копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 7638 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, историей кредитного договора, сведениями о движении основного долга и процентов, просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также выписками из лицевого счета по вкладу (л.д.7-10).

Вопреки требованиям статьи 56ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и (или) опровергающих размер задолженности.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

Из материалов дела видно, что Банком в адрес Рехачева Д.Н. было направлено требование от 11.06.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении о договора (л.д.15), на которое ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом2 статьи811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7) ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Рехачева ФИО11 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2019 года в размере 1475907 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1340034 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 118035 рублей 46 копеек, неустойку на просроченный основной долг по кредиту в сумме 10200 рублей 25 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 7638 рублей.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1475907 рублей 71копейка, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 21579 рублей 54 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Рехачеву ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..... от 17.09.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рехачевым ФИО13.

Взыскать с Рехачева ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от 17.09.2018 по состоянию на 12.07.2019 в размере 1475907рублей 71копейка (в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1340034 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 118035рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг по кредиту в сумме 10200 рублей 25копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 7638 рублей), а также 21579рублей 54копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 1497487 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.12.2019.

Председательствующий О. Н. Чистяков