Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2024 (13-729/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-1398/2022 (№ 13-38/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                                                                                город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Каташова А.М., рассмотрев заявление Приваловой Ю. И., Приваловой О. Б., Привалова И. И. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Привалова Ю.И., Привалова О.Б., Привалов И.И. обратились в суд с заявлением, в котором просят предоставить им рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2022 года по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к Приваловой О.Б., Приваловой Ю.И., Привалову И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, определив порядок выплаты взысканных решением суда денежных сумм в следующем порядке:

Январь 2024 года – 7 300 рублей;

Февраль 2024 года - 7 300 рублей;

Март 2024 года – 7 300 рублей;

Апрель 2024 года – 7 300 рублей;

Май 2024 года – 7 300 рублей;

Июнь 2024 года – 7 300 рублей;

Июль 2024 года – 7 300 рублей;

Август 2024 года – 7 300 рублей;

Сентябрь 2024 года – 7 300 рублей;

Октябрь 2024 года – 7 300 рублей;

Октябрь 2024 года – 7 300 рублей;

Ноябрь 2024 года- 7 300 рублей;

Декабрь 2024 года – 7 258 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго» к ним о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В пользу АО «Ивгортеплоэнерго» с них в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2019 года по июнь 2021 года (включительно) в сумме 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 65 рублей. Также с каждого из них в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 1 112 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу 13 февраля 2023 года. Данное решение суда единовременно исполнить не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, так как Привалов И.И. является пенсионером, Привалова Ю.И. является студенткой ИвГУ и трудоустроена с ноября 2023 года, Привалова О.Б. временно не работает по состоянию здоровья и находится на иждивении супруга. Их совокупных доход составляет 65 000 рублей, ежемесячно они оплачивают долговые обязательства и коммунальные услуги в общем размере 26 500 рублей. В этой связи полагают, что им может быть предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда в указанном ими порядке.

Представителем заинтересованного лица АО «Ивгортеплоэнерго» по доверенности Мухартовым А.В. в суд представлены письменные возражения на заявленные Приваловыми требования, в которых возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда, также заявители с момента вступления его в законную силу решения суда не предприняли никаких мер для его исполнения (Т. 2 л.д. 106-108).

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго» к Приваловой О.Б., Приваловой Ю.И., Привалову И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В пользу АО «Ивгортеплоэнерго» с Приваловой О.Б., Приваловой Ю.И., Привалова И.И. в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2019 года по июнь 2021 года (включительно) в сумме 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 65 рублей. С Приваловой О.Б., Приваловой Ю.И., Привалова И.И. в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 30 копеек с каждого (Т. 1 л.д. 246-253).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Приваловой О.Б., Приваловой Ю.И., Привалова И.И. - без удовлетворения. (Т. 2 л.д. 45-48).

Во исполнение указанного решения суда 10 ноября 2023 года судом взыскателю АО «Ивгортеплоэнерго» почтовым отправлением направлены исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС № (Т. 2 л.д. 67-76).

    В подтверждение затруднительного финансового положения заявителями суду представлены копия студенческого билета Приваловой Ю.И. (Т. 2 л.д. 86); копия пенсионного удостоверения серии № № на имя Привалова И.И. (Т. 2 л.д. 86); копия справки из военного комиссариата Ивановской области от 15 декабря 2023 года том, что он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 54 584 рубля 13 копеек (Т. 2 л.д. 87); копия справки, выданной Ивановским фармацевтическим колледжем, согласно которой средний ежемесячный доход Приваловой Ю.И. составляет в общем размере 19 500 рублей (Т. 2 л.д. 97).

    Согласно содержанию заявления Привалова О.Б. не работает из-за наличия у неё хронических заболеваний, находится на содержании у супруга Привалова И.И.

    В подтверждении наличия у Приваловой О.Б. заболеваний представлены протокол консультации кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей поставлен диагноз: <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 95), и выписка осмотра врача от ДД.ММ.ГГГГ, где ей установлен <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 96).

    В обоснование наличия у Приваловых иной задолженности представлены счета-квитанции, выставленные для оплаты жилищно-коммунальных услуг с отражением сумм задолженности (Т. 2 л.д. 88-89).

    Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановления об объединения их в сводное (Т. 2 л.д. 90-94), сумма задолженности Приваловых перед АО «Ивгортеплоэнерго» составляет в общем размере 87 558 рублей 24 копейки.

    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Указанные требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда в период предполагаемой рассрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочки исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

С учетом анализа вышеуказанных положений закона, разъяснений высшего судебного органа, в силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание представленные заявителями доказательства невозможности погашения всей имеющейся перед АО «Ивгортеплоэнего» задолженности единовременно, в том числе документально подтвержденное сложное финансовое положение заявителей, а также характер долговых обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых поводов для удовлетворения заявления Приваловой Ю.И., Приваловой О.Б. Привалова И.И. о рассрочки исполнения решения суда от 27 октября 2022 года.

Вместе с тем с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников процесса, суд полагает, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления посредством ежемесячных выплат в размере 22 000 рублей в период с января 2024 года по март 2024 год и 21 558 рублей 24 копейки в апреле 2024 года будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обеспечивать баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должников с учетом совокупного доходов заявителей (74 084,13) и размера прожитого минимума на человека в Ивановской области на 2024 год (15 833 рубля для трудоспособного населения и 12 492 рубля для пенсионеров).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ 2024 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 558 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░