Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6725/2023 ~ М-5921/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-6725/2023

УИД-66RS0003-01-2023-005853-49

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ШамоянуМамукуТорниковичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Шамояну М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 21.09.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3139 646 рублей 02 копейки под 19,5 % годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HyundaiSONATA. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком на 15.09.2023 составляет 3291 650 рублей 19 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3047 030 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 240 443 рубля 17 копейка, проценты на просроченный основной долг – 4 176 рубля 14 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3291 650 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 658 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HyundaiSONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий ШамоянуМамукуТорниковичу.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил отложить судебное заседание.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2022 между АО "Кредит Европа Банк" и Шамоян М.Т. заключен кредитный договор № 00009CL000002361767, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 3139646 рублей 02 копеек, срок кредита – 84 месяцев, под 19,5 % годовых.

Согласно пункту 6 договора общее количество платежей - 84, ежемесячный платеж – 69190 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства автомобиль марки HyundaiSONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер *** (л.д. 24).

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по договору с 03.04.2023 надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме. Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 15.09.2023 задолженность ответчика составляет 3291 650 рублей 19 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3047 030 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 240 443 рубля 17 копейка, просроченные проценты на просроченный основной долг – 4 176 рубля 14 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3291 650 рублей 19 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3291 650 рублей 19 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки HyundaiSONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено залогом спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на имущество – автомобильHyundaiSONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Шамояну М.Т.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 658 рублей, из которых сумма государственной пошлины, уплаченной по требованию имущественного характера составляет 24 658 рублей, неимущественного характера – 6000 рублей. Несение расходов подтверждается платежным поручением №56596 от 19.09.2023 (л.д. 11). С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ШамоянуМамукуТорниковичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ШамоянаМамукаТорниковича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу АО "Кредит Европа Банк" (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № 00009CL000002361767 от 21.09.2022 в размере 3291650 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 658рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее, ШамоянуМамукуТорниковичу(паспорт гражданина Российской Федерации ***) марки HyundaiSONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова