Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-574/2023;) от 30.10.2023

УИД 55RS0017-01-2023-000502-18

Дело № 2-11/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2024 года                                      р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андракович Игоря Валентиновича, Пляцковской Юлии Валентиновны к администрации Крутинского муниципального района Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Крутинский рыбзавод» о признании права собственности в порядке наследования, приватизации,

установил:

Андракович И.В., Пляцковская Ю.В. обратились в суд с названным иском, указав, что в октябре 1997 года их семье от ОАО «Крутинский рыбзавод» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего они обратились с заявлением о приватизации этой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована. После оформления документов, квартира была передана их семье в совместную собственность, вид права - совместная собственность, но надлежащим образом документы на квартиру и земельный участок не были оформлены. Постановлением администрации дому № <адрес> был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Их мать Андракович Наталья Николаевна умерла, наследство принял только Андракович И.В. Указанная квартира, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на балансе ООО «Крутинский рыбзавод» не состоит. С учетом изменения исков, просили суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за Андракович Игорем Валентиновичем, в порядке наследования после смерти матери Андракович Натальи Николаевны, и в порядке приватизации ? доли в праве общедолевой собственности, признать за Пляцковской Юлией Валентиновной, в порядке приватизации право собственности на ? долю квартиры в праве общедолевой собственности.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно копиям (копии) свидетельств (свидетельства) о рождении, браке, актовым (актовой) записям (записи) о рождении, вступлении в брак, смерти: ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака обоим присвоены фамилии – Андракович, их детьми являются: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андракович Игорь Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Андракович Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, после брака обоим присвоены фамилии ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, после расторжения брака фамилия - ФИО8, далее, ДД.ММ.ГГГГ, последняя вступила в зарегистрированный брак после заключения которого ее фамилия стала - Пляцковская Юлия Валентиновна

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности или без определения таких долей. В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О ревизии адресного хозяйства», была приведена в соответствие нумерация жилых домов, в частности, дому № по <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно материалам дела Бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», в частности справке о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости, выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, копии инвентарного дела на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют на следующую квартиру: <адрес>, р.<адрес>, площадью 70 кв.м.,

Согласно выписке из ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит квартира, с кадастровым номером 55:10:010149:79, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 70 кв.м., сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером 55:10:010103:14, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 440 кв.м., собственником значится ФИО3 – основание- свидетельство на право собственности на землюот 12.05.1993

Из ответа администрации Крутинского муниципального района <адрес> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 70 кв.м., на балансе поименованной администрации не состоит.

Из ответа Министерства имущественный отношений <адрес> следует, что квартира и земельный участок, расположеннве по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 70 кв.м., в реестре имущества <адрес> не состоят.

Из ответа Территориального управления Росимущества по <адрес> следует, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 70 кв.м., в реестре федерального имущества <адрес> не состоят.

Согласно архивной справке муниципального архива администрации Крутинского муниципального района <адрес> имеются сведения о передаче в собственность ФИО3, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 1 000 кв.м., бесплатно.

Согласно сведениям ОМВД по <адрес> Андракович Наталья Николаевна на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений администрации в ней также проживает Андракович Игорь Валентинович.

Из копии поквартирной карточки общества с ограниченной ответственностью «Крутинский рыбзавод» следует, что в поименованной квартире прописаны (проживают) наниматель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с членами семьи - Андракович Натальей Николаевной (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Андракович Игорем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации ОАО «Крутинский рыбзавод» передало в порядке приватизации ФИО3, Андракович Наталье Николаевне, ФИО6, Андраковичу Игорю Валентиновичу в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Согласно ответов на запрос суда нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ - <адрес> Осиповой М.П., нотариальной палаты <адрес>: наследниками принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются супруга наследодателя - Андракович Наталья Николаевна и сын наследодателя - Андракович Игорь Валентинович, наследственное имущество состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно архивным данным Крутинской нотариальной конторы завещания от имени ФИО3 не удостоверялись; наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Андракович Натальи Николаевны, является сын наследодателя - Андракович Игорь Валентинович, наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно архивным данный Крутинской нотариальной конторы завещания от имени Андракович Натальи Николаевны не удостоверялись. Согласно заявлению Пляцковской Ю.В., поступившему в суд, она после смерти Андракович Натальи Николаевны наследство не принимала.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствие со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Вступлением во владение наследством после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Таким образом судом установлено, что Андракович Игорь Валентиновичч, Пляцковская Юлия Валентиновна, ФИО3, Андракович Наталья Николаевна, являются собственниками в праве общедолевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, на квартиру с кадастровым номером 55:10:010149:79, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации, После смерти отца ФИО3 и после смерти матери Андракович Натальи Николаевны их сын, Андракович Игорь Валентинович унаследовал и стал собственником в праве собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:10:010149:79, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования истцов удовлетворить.

Таким образом, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андракович Игоря Валентиновича, Пляцковской Юлии Валентиновны о признании права собственности в порядке наследования, приватизации, удовлетворить.

Признать за Андракович Игорем Валентиновичем, Пляцковской Юлией Валентиновной право общедолевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на квартиру с кадастровым номером 55:10:010149:79, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Андракович Игорем Валентиновичем право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:10:010149:79, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Андракович Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024

Мотивированное решение составлено 15.07.2024

Судья                                В.Ф. Гусарский