Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-213/2023 от 26.01.2023

                                                                 Дело № 2-909/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000259-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В. при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58507,52 рублей; проценты за нарушение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы займа, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29040,41 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность ФИО7 в качестве суммы займа наличные денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в срок — до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ответчиком Истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате суммы займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО9., исковые требования ФИО4 о суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58507,52 рублей; процентов за нарушение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы займа, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29040,41 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58507,52 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29040,41 рублей, а всего 437547,93 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Определить ко взысканию с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, определенном из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить ко взысканию с ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, подлежащие начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            Е.В. Тимохина