Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-520/2023 от 06.06.2023

Дело №2-690/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000652-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Гааг Т.В., Гааг А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №8646, с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Гаг Т.В., Гааг А.В, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному с Гааг В.Г., умершему 25.08.2022. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Гааг В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Гааг В.Г. выдана кредитная карта №42760хххххх0143 по эмиссионному контракту №-Р-6224361120, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составляет 25,9% годовых, тарифами ФИО3 определена неустойка в размере 36,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Просит взыскать с Гааг Т.В., Гааг А.В., а также других наследников умершего ФИО6 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66127,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 9894,06 руб., просроченный основной долг – 56233,47 руб., а также судебные расходы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183,83 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк» одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гааг Т.В. согласно полученных судом сведений умерла 20.06.2023.

Ответчик Гааг А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.04.2016 года между ПАО «Сбербанк» и Гааг В.Г. заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом задолженности 19000 руб. под 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,034 % годовых). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, условиями договора установлена неустойка в размере 36,0 % годовых.

Свои обязательства по выдачи кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по банковской карте №427601******0143 заемщика Гааг В.Г.

Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик Гааг В.Г. исполнял не надлежащим образом, после его смерти 25.08.2022 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), кто-либо из наследников его обязательства по кредитному договору не исполнял.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ от 20.1976 умерший ФИО6 состоял в браке с Гааг Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Гааг А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО6

Таким образом, Гааг Т.В., Гааг А.В. являются наследниками после умершего ФИО6

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Гааг Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом предприняты меры по розыску имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО6 в связи с чем было установлено следующее.

ОПФР по <адрес> на запрос суда предоставлены сведения о том, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО6 Начисленных, но невыплаченных сумм ко дню смерти нет.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес> на имя ФИО6 имеются сведения об открытом счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкобанк» на запросы суда предоставлены сведения о том, что на счетах ФИО6 открытых в указанном ФИО3. Остатков денежных средств не имеется.

ПАО «Росбанк», АО «Альфа-ФИО3», АО «Райфайзен ФИО3» АО «Газпромбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО3», АО «ФИО3», АО «Почта ФИО3», ПАО «Московский кредитный ФИО3», АО «Тинькофф ФИО3», ПАО «ВТБ», ПАО «Финансовая Копорация Открытие» на запросы суда даны ответы о том, что на счетах ФИО6 открытых в указанных ФИО3, остатков денежных средств не имеется.

ПАО Сбербанк предоставлены сведения о том, о наличии счетов, открытых на счетах имя Гааг В.Г., с остатком денежных средств в сумме 62,25 руб.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества на имя Гааг В.Г. не зарегистрировано.

БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» предоставлены сведения от 25.08.2023, согласно которым, за Гааг В.Г. транспортные средства на дату смерти 25.08.2022 не зарегистрированы.

Нотариусами Курагинского нотариального округа Михайловой Г.А., Ростокиной Г.А. представлены сведения о том, что после смерти Гааг В.Г. наследственное дело ими не заводилось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагают.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что после смерти заемщика Гааг В.Г. в пределах установленного законом срока за оформлением наследства кто-либо из наследников не обращался, имущество, оставшегося после смерти Гааг В.Г. не установлено.

В ходе производства по делу, судом также не установлено сведений о том, что дочерью умершего заемщика Гааг В.Г. - Гааг А.В., совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства Гааг В.Г.

Доказательств того, что после смерти Гааг В.Г. кто-либо из наследников хотя бы фактически принял наследство, истцом также не представлено, как и не представлено сведений, о том, что после смерти Гааг В.Г. осталось какое-либо имущество.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик Гааг А.В. приняла какое-либо наследство умершего Гааг В.Г, следовательно, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гааг Т.В., Гааг А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и производных требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Гааг Т.В., Гааг А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья К.В. Мамоля