Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2024 ~ М-355/2024 от 01.03.2024

66RS0015-01-2024-000609-29 Гражданское дело № 2-616/2024

Мотивированное решение

составлено 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина М.М. (ИНН *Номер*) к Деренская В.Л. (ИНН 660300751612), Васильев В.Л. (ИНН *Номер*), Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 6603004126) о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Елькина М.М. (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Деренская В.Л. (ИНН *Номер*), Васильев В.Л. (ИНН *Номер*), Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 6603004126) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований истец указала, что ее бабушка, ФИО3, умершая *Дата*, при жизни распорядилась квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей ей на праве собственности, путем составления завещания в пользу истца. Наследниками первой очереди наследодателя являются: <данные изъяты> – Деренская В.Л. и <данные изъяты> – Васильев В.Л. При обращении к нотариусу истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию /л.д. 5-6/.

Истец Елькина М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 65/.

Ответчики Деренская В.Л., Васильев В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований /л.д. 37, 38, 61, 63/.

Представитель третьего лица Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 25/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Дата* *Номер* после смерти ФИО3, последовавшей *Дата*, согласно которого наследниками первой очереди являются <данные изъяты> – Деренская В.Л. и <данные изъяты> – Васильев В.Л. /л.д. 13,30-36,42-60/.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3, согласно которому *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежащую ей на праве собственности, она завещала Деренская В.Л. (после заключения брака – Елькина М.М.) М.М. На момент рассмотрения дела представленное завещание не отменено, не изменено, не оспорено /л.д. 10-11, 12, 47, 59-60, 61, 63/.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из доказанности совокупности указанных обстоятельств, наличия у истца уважительных причин, препятствовавших принятию истцом в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и своевременного обращения в суд за восстановлением данного срока, суд полагает, что имеются правовые основания для восстановления истцу срока для принятия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, возражений со стороны ответчиков, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елькина М.М. (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Восстановить Елькина М.М. (ИНН *Номер*) срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Признать за Елькина М.М. (ИНН *Номер*) право собственности на *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская