Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2020 ~ М-4252/2020 от 03.09.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шершневу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шершневу А. Н., в котором просит взыскать денежные средства в размере 192593,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Шершневым А.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в сроки, указанные в графике погашения равными платежами с процентной ставкой 23,5%.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Начиная с 2013 года ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования №... по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к Шершневу А.Н., что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шершнев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Шершневым А.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в сроки, указанные в графике погашения равными платежами с процентной ставкой 23,5%.

Банк ВТБ24 (ЗАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, Шершневу А.Н. были выданы кредитные денежные средства в размере – 230 000руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком подписано согласие, на заключение и исполнение договора уступки (или залога) прав (требований) по кредитному договору, содержащееся в анкете-заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №... по условиям которого ПАО «Банк ВТБ24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к Шершневу А.Н., что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переходе права требования и предложено погасить задолженность, однако указанное требование исполнено не было.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 18.07.2017г. задолженность ответчика Шершнева А.Н. составляла – 190092,66 руб., из которой: просроченные проценты– 2030,93руб., просроченный основной долг – 188061,73 руб.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика по состоянию на 07.08.2020г. задолженность (с учетом судебных расходов, понесенных истцом в размере 2500,93руб.) в размере 192593,02 руб.

Суд не может принять данный расчет истца, поскольку судебные расходы, понесенные истцом в размере 2500,93руб. не нашли подтверждения в материалах дела.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5052 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 28.07.2020г.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Шершневу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шершнева А. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 190092,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5001,85 руб.

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Шершнева А. Н. свыше 190092,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 27.10.2020г.

Судья: подпись:Троицкова Ю.В.

Центральный ...суд ....13-й Гвардейской Дивизии, ...Аг. Волгоград, 400005тел./факс (8442) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ruсайт: http://zent.vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №... ООО "Филберт"198095, .... кооп. 5, лит ЖШершнев А. Н.400050, г. Волгоград, ул. им. Ткачева ...

    Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.10.2020г.

    Приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

исп: Безкревная А.П.

99-10-15

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шершневу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Шершневу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шершнева А. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 190092,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5001,85 руб.

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Шершнева А. Н. свыше 190092,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 27.10.2020г.

Судья:                                 Троицкова Ю.В.