Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-499/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Потапова Д.В.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапов Д.В., <данные о личности>

<данные о личности>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Потапов Д.В. виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потапов Д.В. приговором Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Потапов Д.В. достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Потапов Д.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака (VIN №.....). Находясь за рулем указанного мотоцикла и управляя им, Потапов Д.В. осуществлял движение от участка ..... линии ..... СНТ «Автомобилист» МО «Северодвинск» <адрес> до 4-го километра шоссе Кородское МО «Северодвинск» <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску (в момент отстранения Потапов Д.В. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0.591 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха).

Управление Потапов Д.В. механическим транспортным средством в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Потапов Д.В. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Потапов Д.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Потапов Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41, 42, 43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 63), в браке не состоит, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапов Д.В. суд признает: полное признание подсудимым своей вины, в том числе выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном (л.д. 16-18), оказание содействия в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания показаний данных в качестве подозреваемого – активным способствованием расследованию преступления не имеется, поскольку изложенные в них сведения были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к Потапов Д.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает Потапов Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Потапов Д.В. не отбыта часть дополнительного наказания, назначенного приговором Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в связи с чем окончательное наказание Потапов Д.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В связи с тем, что на момент совершения преступлений небольшой тяжести Потапов Д.В. лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Потапов Д.В. подлежит следованию самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и надлежит исчислять с момента отбытия Потапов Д.В. основного наказания.

До вступления приговора в законную силу с у учетом личности Потапов Д.В. суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Потапов Д.В. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6 600 рублей (л.д. 81), в судебном заседании в размере 6 600 рублей, всего в размере 13 200 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Потапов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Потапов Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

К месту отбывания наказания Потапов Д.В. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Избрать Потапов Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Потапов Д.В. основного наказания.

Процессуальные издержки в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      С.Л. Брагин