Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-698/2023 от 17.04.2023

Дело № 2- 976/23

№50RS006-01-2023-000914-72

                                                  заочное

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего    Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Центр технического обслуживания» и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель СуворовВ. Г., который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», размер ущерба составил 903 935 руб. 50 коп. В связи с чем, размер ущерба составил – 903 935 руб. 50 коп. – 400 000 руб. = 503 935 руб. 50 коп. В связи с изложенным, ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 503 935 руб. 50 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Центр технического обслуживания» и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер под управлением водителя ФИО2 (л. д. 11, 14).

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в документах ГИБДД (л. д. 19).

На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», размер ущерба составил 903 935 руб. 50 коп. (л. д. 17-18, 21).

В настоящее время ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 503 935 руб. 50 коп. (903 935 руб. 50 коп. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО), в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 разницу между страховой суммой, выплаченной страховой компанией виновника ДТП и фактическим размером ущерба в размере 503 935 руб. 50 коп.: размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 пользу ООО СК «Сбербанк страхование» госпошлину в размере 8 239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 503 935 руб. 50 коп., а также госпошлину в размере 8 239 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                          И. А. Лапшина

2-976/2023 ~ М-698/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Сбербанк страхование"
Ответчики
Суворов Виталий Геннадьевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Подготовка дела (собеседование)
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.04.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.05.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.07.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.07.2024Дело оформлено
01.07.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее