Решение по делу № 2-598/2014 (2-5831/2013;) ~ М-5510/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-598/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Э" ] к Ширяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору ответчик обязался соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении [ Номер ] к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп..

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] заключен Договор уступки прав требования [ Номер ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере - [ ... ] рубля [ ... ] коп..

По указанным причинам истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО [ "Э" ] сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек и расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Представитель ООО [ "Э" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик Ширяев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором. [ ... ] При заключении договора ответчик обязался соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении [ Номер ] к кредитному договору [ ... ]

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки не исполняет, имеет задолженность.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] заключен Договор уступки прав требования [ Номер ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере - [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ]

Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность Ширяева Д.В. составляет [ ... ] рубля [ ... ] копейки, в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] рублей 16 копеек, задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Установлено, что действие договора по переуступке прав требования, заключенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] распространяется на кредитный договор, заключенный [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и Ширяевым Д.В..

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ "Э" ] к Ширяеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рубля [ ... ] копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     А.А. Телепнева