Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-2727/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3522/2023

25RS0002-01-2023-007037-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при ведении протокола помощником Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Горловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

что 31.10.2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Горловой И.В. был заключен кредитный договор № 2093-ПБ-У/14, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 270 000 руб. на срок по 15.10.2019 г. включительно с уплатой 19,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Решением суда от 01.02.2017 г № 2-293/2017 с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана сумма задолженности по состоянию на 31.10.2016 г. Основной долг погашен ответчиком 02.03.2020 г., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 29.12.2017 г., у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 25.09.2015 г по 21.06.2022 г., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 01.11.2016 г по 02.03.2020, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г по 02.03.2020 г., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 29.12.2017.

По состоянию на 01.06.2023 г размер задолженности по кредитному договору составляет 241052,8 руб., из которых:

123725,89 руб. – проценты за просроченный основной долг, 115815,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1511,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 01.06.2023 г и выпиской по лицевому счету.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 241052,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610,53 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 31.10.2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Горловой И.В. был заключен кредитный договор № 2093-ПБ-У/14, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 270 000 руб. на срок по 15.10.2019 г. включительно с уплатой 19,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Решением суда от 01.02.2017 г № 2-293/2017 с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана сумма задолженности по состоянию на 31.10.2016 г. Основной долг погашен ответчиком 02.03.2020 г., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 29.12.2017 г., у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 25.09.2015 г по 21.06.2022 г., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 01.11.2016 г по 02.03.2020, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г по 02.03.2020 г., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 29.12.2017.

По состоянию на 01.06.2023 г размер задолженности по кредитному договору составляет 241052,8 руб., из которых: 123725,89 руб. – проценты за просроченный основной долг, 115815,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1511,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 01.06.2023 г и выпиской по лицевому счету.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Горловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горловой Ирине Викторовне дата г.р., паспорт серии 0514 193443) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № 2093-ПБ-У/14 от 31.10.2014 в размере 241052,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В. Седякина