Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-109/2022

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 20 июля 2022 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», предъявленному к Волкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Волковым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, срок полного возврата кредита составляет <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита. В обеспечение исполнения договора займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступил автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №. Банк исполнил свои обязательства по договору займа, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика №. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 121 675 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 105 827 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 10335 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг - 285 рублей 66 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 5045 рублей 93 копейки; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 180 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель Истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Волковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик был обязан возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполняются.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, неудовлетворение требования о досрочном погашении задолженности.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в размере 121 675 рублей 09 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу и процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

При изложенных выше обстоятельствах и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, то взысканию с Волкова А.А. также подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Волкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>)в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 675 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Волкова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>)в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.С. Ухова