Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9496/2023 ~ М-8607/2023 от 20.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-010506-04

Дело №2-9496/2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Тюменской области в интересах Пахомовой Веры Викторовны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Тюменской области в интересах Пахомовой Веры Викторовны к Богатыревой Алине, Сергеевне, Петрову Глебу Валерьевичу, Петрашевичу Павлу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с Богатыревой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> УМВД России по Белгородской области) в пользу Пахомовой Веры Викторовны неосновательное обогащение в размере 299 100 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, взыскании с Петрова Глеба Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Республике Татарстан) в пользу Пахомовой Веры Викторовны неосновательное обогащение в размере 760 000 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, взыскании с Петрашевича Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Белгородской области) в пользу Пахомовой Веры Викторовны неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также солидарном взыскании с Богатыревой Алины Сергеевны, Петрова Глеба Валерьевича, Петрашевича Павла Александровича компенсации морального вреда в пользу Пахомовой Веры Викторовны в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении от истца денежных средств ответчиками.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал, просил иск в пользу Пахомовой В.В. удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве следователя следственной части Следственного управления УМВД России по Тюменской области Ярковой Е.А. находится уголовное дело №№, возбужденное по заявлению Пахомовой В.В., по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 2 749 150 рублей, принадлежащих Пахомовой В.В..

Судом установлено, что 10.05.2023 по средствам АТМ № № ПАО «ВТБ» осуществила перевод в размере 299 100 руб. на банковскую карту № № к счету № №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Богатыревой А.С.

- 18.05.2023 по средствам АТМ № № ПАО «ВТБ» осуществила перевод в размере 260 000 руб. и 500 000 руб. на банковскую карту № № к счету № № открытому в ПАО «ВТБ» на имя Петрова Г.В.

- 20.05.2023 по средствам АТМ № № ПАО «ВТБ» осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 руб. на банковскую карту № № к счету № № открытому в ПАО «ВТБ» на имя Петрашевича Павла Александровича.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «ВТБ» от 10.08.2023, расшифровками ПАО «ВТБ о поступлении денежных средств на счета Богатыревой А.С., Петрова Г.В., Петрашевича П.А., чеками о внесении наличных денежных средств.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.08.2023 на расчетные счета Богатыревой А.С., Петрова Г.В., Петрашевича П.А. наложен арест с установлением запрета собственникам имущества распоряжаться данным имуществом на срок до 01.10.2023.

Действиями ответчиков, выразившихся в невозврате денежных средств в крупном размере истцу Пахомовой В.В. причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью в виде переживаний, которые привели к повышению давления, головным болям, нарушению состояния здоровья, как такового. Учитывая возраст Пахомовой В.В. (76 лет), состояние ее здоровья (онкозаболевание) указанные переживания влияют на ее соматическое состояние, что влечет бессонницу, беспокойство.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиками денежных средств от истца.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.

На основании изложенного и учитывая, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца, денежные средства не вернули, а истец основывал свои требования на неосновательном обогащении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Сами по себе противоправные действия ответчиков, выразившиеся в невозврате денежных средств в крупном размере истцу Пахомовой В.В., которая лишилась значительных средств к самообеспечению, вызвало нарушение состояния здоровья Пахомовой В.В..

В силу абзаца первого ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу названной нормы под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, при этом причинители вреда должны осознавать, что действуют вместе.

Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств для возложения обязанности вернуть денежные средства в солидарном порядке, а также обстоятельства перечисления денежных средств в пользу каждого из ответчиков индивидуально, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела солидарная ответственность ответчиков не наступила, они обязаны нести ответственность за причиненные нравственные страдания истца в индивидуальном порядке за конкретное нарушение состояния здоровья истца, вызванное неправомерным удержанием денежных средств (неосновательным обогащением).

Данные вывод суда не имеет преюдициального значения для установления состава преступления в рамках возбужденного уголовного дела.

Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, со взысканием с каждого из ответчиков в индивидуальном порядке пользу истца по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета города Тюмени.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора Тюменской области в интересах Пахомовой Веры Викторовны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Тюменской области в интересах Пахомовой Веры Викторовны к Богатыревой Алине, Сергеевне, Петрову Глебу Валерьевичу, Петрашевичу Павлу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в счет компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Богатыревой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Белгородской области, адрес: <адрес>) в пользу Пахомовой Веры Викторовны (№ года рождения) неосновательное обогащение в размере 299 100 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Петрова Глеба Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Республике Татарстан, адрес: <адрес>) в пользу Пахомовой Веры Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в размере 760 000 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Петрашевича Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Белгородской области, адрес: <адрес>) в пользу Пахомовой Веры Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Богатыревой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Белгородской области, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 5291 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Взыскать с Петрова Глеба Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Республике Татарстан, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 10900 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Взыскать с Петрашевича Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Белгородской области, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 4400 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 8 ноября 2023 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова