Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2022 от 10.06.2022

УИД 60RS0022-01-2022-000355-53

Дело № 5-87, 2022 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 10 июня 2022 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области

Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Захарова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на улице около <адрес> д. Подкрестье, Пушкиногорского района Псковской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт между Матвеевым С.Е. и Захаровым Р.В.

В ходе данного конфликта, Захаров Р.В. нанес несколько ударов деревянной палкой (топорищем) по голове и туловищу Матвеева С.Е., тем самым, нанес последнему побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

Таким образом, в действиях Захарова Р.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захаров Р.В., вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находился по месту своего жительства в д. Подкрестье, <адрес>, распивал спиртные напитки. В указанное время, во входную дверь постучали, за дверью услышал голос Матвеева С.Е., который требовал, чтобы он вышел на улицу.

Захаров Р.В. вышел на улицу, где Матвеев С.Е. скандалил с Захаровым В.И., оскорблял последнего, Захаров Р.В. попытался успокоить Матвеева С.Е., который размахивал руками, намеревался его ударить, в результате чего, между ними произошла драка, в ходе которой, Захаров Р.В. нанес несколько ударов деревянной палкой, по различным частям тела и в область головы Матвеева С.Е., от которых тот упал на землю.

Потерпевший Матвеев С.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год, около 17 часов 30 минут, он возвращался из рп. Пушкинские Горы в д. Подкрестье, проходя мимо поворота, ведущего на д. Поляне, возле него остановилась автомашина <данные изъяты>, серебристого цвета, за рулем которой находился ФИО12, в салоне автомобиля находились его супруга, с дочерью, Захаров Р.В., ФИО4 и ранее не знакомый мужчина.

Из автомобиля вышли Захаровы, подошли, после чего Захаров В. нанес ему удар кулаком в область лица, от которого Матвеев С.Е. упал на землю, после чего, Захаровы Роман и Владимир стали наносить ему удары ногами по телу и в область головы.

Матвеев С.Е. приехав в д. Подкрестье, вместе с Яшиным А. пошли к дому, где проживают Захаровы, Яшин А. постучал в дверь квартиры, на стук вышел Захаров В., с которым они спустились во двор дома, поговорить, следом выбежал Захаров Р.В., в руках у которого была деревянная палка, которой он нанес Матвееву С.Е. несколько ударов в область головы, отчего он упал. Затем, Захаров Р.В. продолжил наносить ему множественные удары деревянной палкой в область головы и туловища, отчего Матвеев С.Е. потерял сознание.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь на улице около <адрес> д. Подкрестье, Пушкиногорского района Псковской области, Захаров Р.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Матвееву С.Е. несколько ударов деревянной палкой (топорищем) в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК Российской Федерации.

Факт совершения Захаровым Р.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в <адрес>, около <адрес>, Захаров Р.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Матвееву С.Е. деревянной палкой несколько ударов в область головы и туловища, отчего причинил последнему физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК Российской Федерации;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, согласно которой Романова Н.Е., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> по телефону сообщила об избиении её мужа ФИО10 соседями;

- выписками КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что фельдшер СМП сообщила, что для оказания медицинской помощи выезжала в д. Подкрестье, ФИО10: диагноз: ушибленная рана затылка, СГМ; Матвеев С.Е диагноз: <данные изъяты>;

- заявлением Матвеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении Захарова В. и Захарова Р. к установленной законом ответственности по вышеуказанному факту причинения телесных повреждений, повлекших физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, где объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, между Матвеевым С.Е. и Захаровым Р.В. произошла драка, в результате которой Захаров Р.В. причинил физическую боль Матвееву С.Е.;

- объяснениями Матвеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства конфликта, переросшего в драку, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, которые аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь возле <адрес> д. <адрес>, увидел Захарова Р.В., который деревянной палкой, находившейся в его левой руке, наносил удары в область головы ФИО10, Матвеев С.Е. в этот момент лежал на земле. ФИО7, подойдя к Захарову Р.В. отобрал у него деревянную палку (топорище) и выбросил;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ему позвонил Матвеев С.Е., который сообщил, что в этот же день, около 17 часов его избили Захаровы, после чего, он вместе с Матвеевым С.Е. пошли к дому, где проживают Захаровы, постучали в дверь, на улицу вышел Захаров В., затем Захаров Р.В., в руках которого была деревянная палка, которой он сразу нанес несколько ударов в область головы Матвееву С.Е., отчего он упал, затем нанес несколько ударов деревянной палкой в область головы ФИО10;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, видел на лестничной площадке в подъезде <адрес> д. <адрес> Матвеева С.Е. и ФИО10, которые стучали в дверь №, при этом, громко разговаривали;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2022 года;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.04.2022 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что каких-либо телесных повреждений в представленном журнале приема амбулаторных больных у Матвеева С.Е. не указано, убедительных объективных признаков «сотрясение головного мозга» не описано, поэтому данный диагноз не оценивается;

- записью из амбулаторного журнала по оказанию экстренной медицинской помощи за подписью врача ФИО9, из которой следует, ФИО10 диагноз: рвано-ушибленная рана теменной области, Матвеев С.Е. диагноз: ЗМЧТ, СГМ;

- копией журнала приема амбулаторных больных приемное отделение ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», из которого следует, что –ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты обратился Матвеев С.Е., установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, алкогольное опьянение.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Захарова Р.В. объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела, судом установлено событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Противоречий относительно обстоятельств совершения Захаровым Р.В. административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения Матвеевым С.Е. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Заключение эксперта ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 108 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

В ходе рассмотрения дела, у лиц, участвующих в деле, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы, не возникло.

Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захарову Р.В., суд признает признание вины в инкриминируемом ему правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ 18880360220001870802, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 602001001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6020005880, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 58651152, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015700 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░: 015805002, ░░░./░░.: 40102810145370000049, ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18811601061010101140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3, 1.3-1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________________ ░.░. ░░░░░░