Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 (2-3208/2022;) ~ М-2797/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-411/2023 (2-3208/2022) (37RS0022-01-2022-003487-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя ответчика Титовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Пановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пановой Т.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года, в частности, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 29.07.2022 г. в размере 128245 руб. 54 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 30.11.2021 г. в размере 28580 руб. 89 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 29.07.2022 г. в размере 12771 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, действует через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Титова Т.Н. в судебном заседании на иск возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ и по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 07.11.2019 г. Представителем ответчика представлен в материалы дела контррасчет, согласно которому размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2019 г. по 30.11.2021 г. составит 13637 руб. 23 коп., размер процентов по ст.809 ГК РФ – 80123 руб. 23 коп.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01.12.2021 г. по гражданскому делу №2-983/2021 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к Пановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Пановой Т.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по договору о кредитной карте № от 01.08.2021 г. в размере 155977 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30.03.2022 г. решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пановой Т.В. – без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что 01.08.2012 г. Панова Т.В. оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк №. Ответчик просила банк открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик Панова Т.В. кредитную карту получила и 12.02.2013 г. активировала, тем самым приняла обязательства по договору кредитной карты.

21.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого у ООО «СААБ» возникло право требования к Пановой Т.В.

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Сухоребровой Т.В. на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 25.04.2022 г., выданного Фрунзенским районным судом г.Иваново по делу №2-983/2021, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 160297 руб. 45 коп. в отношении Пановой Т.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 01.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Пановой Т.В. по уплате процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. (после уступки прав) по 29.07.2022 г. составляет 128245 руб. 54 коп., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 30.11.2021 г. – 28580 руб. 89 коп., с 01.12.2021 г. по 29.07.2022 г. – 12771 руб. 10 коп.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд 02.11.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за период до 02.11.2019 года срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты.

Кроме того, при расчете задолженности истцом не учтены разъяснения, изложенные в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных разъяснений, анализа справки о движении денежных средств по депозитному счету, а также с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2019 г. по 19.07.2022 г. в размере 79800 руб. 81 коп. Расчет следующий: 02.11.2019 г. – 31.12.2019 г. 123102,55*23,9%/365*60=4836,41

01.01.2020 г. – 31.12.2022 г. 123102,55*23,9%/366*366=29421,51

01.01.2021 г. – 31.12.2021 г. 123102,55*23,9%/365*365=29421,51

01.01.2022 г. – 19.07.2022 г. 123102,55*23,9%/365*200=16121,38

4836,41+29421,51+29421,51+16121,38=79800,81.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, за период с 02.11.2019 г. по 30.11.2021 г. составят 13768 руб. 76 коп.

На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 160297 руб. 45 коп., присужденную решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01.12.2021 г., за период с 30.03.2022 г. по 19.07.2022 г. составят 6536 руб. 13 коп. В данном случае обязательство по исполнению судебного акта возникает с момента его вступления в законную силу, следовательно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ возможно только с 30.03.2022 г., а не с 01.12.2021 г.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.11.2019 г. по 19.07.2022 г. в размере 79800 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 13768 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 6536 руб. 13 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фактический остаток присужденной настоящим решением денежной суммы, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

Почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С учетом указанных правовых норм и процента удовлетворения исковых требований (59,03%, 100105,70*100/169597,53=59,03%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 66 коп. (4592*59,03%), почтовые расходы в размере 48 руб. 17 коп. (81,60*59,03%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Пановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой Т.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за период с 02.11.2019 г. по 19.07.2022 г. в размере 79800 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 13768 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 6536 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 17 коп.

Взыскать с Пановой Т.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на фактический остаток присужденной настоящим решением денежной суммы, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.