Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2020 (2-8285/2019;) ~ М-6535/2019 от 05.09.2019

    Дело № 2-1068/2020                                                      20 февраля 2020 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга    в составе:

    председательствующего судьи                                                  Мончак Т.Н.

    при секретаре                                                                          Ланском Б.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Юрия Леонидовича к Долгополову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчику переданы денежные средства в размере 1 235 000 рублей.

    В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в размере 1 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 346 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 732 рублей, судебные расходы на представителя в размере 45 000 рублей.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними по вопросу погашения задолженности по договорам займа.

    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, как соответствующее действующему законодательству и не нарушающее права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и им понятны, что следует из текста мирового соглашения.

    В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

    Как следует из условий мирового соглашения стороны отказались от несения судебных расходов друг друга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сальникова Юрием Леонидовичем и Долгополовым Сергеем Александровичем, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 1 500 000 (полтора миллиона) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными платежами по 125 000 рублей в течение 12 месяцев путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: р/сч 408№; ЗАО КБ «Ситибанк» Санкт-Петербург, к/сч30№; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ Санкт-Петербург, БИК 044030765, ИНН 7710401987, КПП 783502001, ОКПО 43459430.

В свою очередь Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, которые заявлены или могут быть заявлены в рамках гражданского дела №, включая, но не ограничиваясь требованиями по взысканию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с производством по делу; все издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на их самостоятельные расходы.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

    Судья