Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2022 ~ М-1422/2022 от 05.07.2022

ђ … ˜ … Ќ € …

€Њ…Ќ…Њ ђЋ‘‘€‰‘ЉЋ‰ ”…„…ђЂ–€€

30 августа 2022 ђузский районный суд Њосковской области в составе председательствующего судьи †аровой ‘.Љ., при секретаре Ђндреевой „.‹., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Ь2-1745/2022 по иску Љороткова ЂндреЯ Ђлександровича, Ђмелиной Ќатальи ‚итальевны к ЋЋЋ З‘пециализированный застройщик ЗЏригород ‹есноеИ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

“ ‘ ’ Ђ Ќ Ћ ‚ € ‹:

Џредставитель истца обратилсЯ в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 435261,35 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; почтовые расходы за направление ответчику искового заЯвлениЯ в размере 70,80руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

’ребованиЯ мотивированы тем, что между ЋЋЋ У‘‡ Џригород ‹есное У (далее С ‡астройщик/ответчик) и Љоротковым Ђ.Ђ., Ђмелиной Ќ.‚. (далее - “частник долевого строительства/истец) заключен „оговор участиЯ в долевом строительстве Џђ‹-3/11/178-487€ от 22 маЯ 2019 (далее - „оговор). ‚ соответствии с условиЯми „оговора ответчик взЯл на себЯ обЯзательство передать истцу следующее помещение: квартиру, с номером 178, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ЊосковскаЯ обл., ‹енинский городской округ, д. Њисайлово, микрорайон Џригород ‹есное, шоссе Џригородное, (адрес). (далее - объект долевого строительства/квартира).

‘огласно условиЯм „оговора, сторонами определена стоимость созданиЯ объекта долевого строительства в размере 4 197312,96 руб. ЋбЯзательство по оплате цены „оговора исполнено истцом своевременно и в полном объеме.

‚ соответствии с условиЯми „оговора ‡астройщик обЯзан передать квартиру “частнику долевого строительства в срок не позднее (дата), однако ‡астройщик свои обЯзательства по передаче квартиры “частнику долевого строительства исполнил (дата), то есть, нарушил установленный „оговором срок. ‘ целью защиты своих прав по „оговору истец (дата) письменно обратилсЯ к ответчику с предложением о добровольной (внесудебной) уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

‘огласно отчету об отслеживании, претензиЯ ответчиком получена (дата), ответа на претензию не поступил.

Џредставитель истцов просит в силу требований ч.2 ст.6 ”‡ Ь214-”‡ ЗЋб участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты ђоссийской ”едерацииИ взыскать с ответчика неустойку по договору участиЯ в долевом строительстве Џђ‹-3/11/178-487€ от 22 маЯ 2019 в размере 435261,35 руб., согласно представленному расчету: период с (дата) по (дата) (183 днЯ) (4197312,96*183*2*1/300*8,5%). ‚ соответствии с ч.6 ст.13 ‡акона ђ” ЗЋ защите прав потребителейИ, представитель истцов также просит суд взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порЯдке удовлетворениЯ требований истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей. ‚ свЯзи с нарушением ответчиком прав потребителей (истцов), в частности, предусмотренных частью 2 статьи 6 ”‡ Ь 214-”‡ истцам был причинен моральный вред, который выразилсЯ в нравственных страданиЯх и переживаниЯх. Џричиненный ответчиком моральный вред истцы оценивают в 50000 руб. указанную компенсацию морального вреда истцы просили взыскать с ответчика, также просЯт взыскать с ответчика судебные издержки свЯзанные с почтовыми расходами в размере 70,80 руб.

€стцы в судебное заседание не Явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Џредставитель ответчика в судебное заседание не ЯвилсЯ, о времени и месте судебного заседаниЯ извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражениЯ, согласно которым, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, в случае удовлетворениЯ исковых требований применить положениЯ ст. 333 ѓЉ ђ” при удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа. ’акже полагает не подлежащими удовлетворению требованиЯ истца о взыскании компенсации морального вреда, а сам размер взысканной компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просит применить отсрочку исполнениЯ решениЯ.

€зучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниЯм.

‘огласно ст.708 ѓЉ ђ”, п.1 ст.27 ‡акона ђ” ЗЋ защите прав потребителЯИ исполнитель обЯзан осуществить выполнение работы (оказать услугу) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

‚ соответствии со ст.309 ѓЉ ђ”, обЯзательства должны исполнЯтьсЯ надлежащим образом в соответствии с условиЯми обЯзательства и требованиЯми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаЯми делового оборота или иными обычно предъЯвлЯемыми требованиЯми.

‚ соответствии со ст.310 ѓЉ ђ” односторонний отказ от исполнениЯ обЯзательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсЯ, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ћдносторонний отказ от исполнениЯ обЯзательств, свЯзанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деЯтельности, одностороннее изменение условий такого обЯзательства допускаютсЯ также в случаЯх, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обЯзательства.

‚ соответствии со ст. 4 ”едерального закона от (дата) N 214-”‡ З"Ћб участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты ђоссийской ”едерации" (в редакции действующей на момент возникновениЯ спорных правоотношений) по договору участиЯ в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обЯзуетсЯ в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получениЯ разрешениЯ на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого, строительства участнику долевого строительства, а другаЯ сторона (участник долевого строительства) обЯзуетсЯ уплатить обусловленную договором цену и принЯть объект долевого строительства при наличии разрешениЯ на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

‚ силу п.1 ст.6 ”едерального закона от (дата) Ь 214-”‡ ЗЋб участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты ђоссийской ”едерацииИ (в редакции действующей на момент возникновениЯ спорных правоотношений) застройщик обЯзан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым длЯ участников долевого, строительства, которым застройщик обЯзан передать объекты долевого строительства, входЯщие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользованиЯ, за исключением случаЯ, установленного частью 3 настоЯщей статьи.

‚ соответствии с. п.2 ст.6. данного закона в случае нарушениЯ предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансированиЯ –ентрального банка ђоссийской ”едерации, действующей на день исполнениЯ обЯзательства, от цены договора за каждый день просрочки. …сли участником долевого строительства ЯвлЯетсЯ гражданин, предусмотреннаЯ настоЯщей частью неустойка (пени) уплачиваетсЯ застройщиком в двойном размере.

‘удом установлено, что между Љоротковым Ђ.Ђ., Ђмелиной Ќ.‚. и ЋЋЋ У‘‡ Џригород ‹есноеУ 22 маЯ 2019 заключен „оговор участиЯ в долевом строительстве Џђ‹-3/11/178-487€ согласно которому ЋЋЋ З‘‡ Џригород ‹есноеИ обЯзано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, по строительному адресу: ЊосковскаЯ область, ‹енинский муниципальный район, сельское поселение Њолоковское, д. Њисайлово и д. „альние Џрудищи ЗЉомплекснаЯ жилаЯ застройка с объектами инфраструктуры по адресу: ЊосковскаЯ область, ‹енинский муниципальный район, сельское поселение Њолоковское, д. Њисайлово и д. „альние Џрудищи, 2 этап строительства, микрорайон 1, квартал 2, жилые дома ЬЬ10,11И. ‡астройщик обЯзуетсЯ в предусмотренный „оговором срок после получениЯ разрешениЯ на ввод дома в эксплуатацию передать помещение “частнику, а “частник обЯзуетсЯ уплатить обусловленную настоЯщим „оговором цену и принЯть помещение.

‚ соответствии с условиЯми „оговора ответчик взЯл на себЯ обЯзательство передать истцу следующее помещение: квартиру, с номером 178, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ЊосковскаЯ обл., ‹енинский городской округ, д. Њисайлово, микрорайон Џригород ‹есное, шоссе Џригородное, (адрес).

‘огласно условиЯм „оговора, сторонами определена стоимость созданиЯ объекта долевого строительства в размере 4 197312,96 руб. ЋбЯзательство по оплате цены „оговора истцом исполнено своевременно и в полном объеме.

‚ соответствии с п. 2.5 ‡астройщик обЯзан передать, а “частник принЯть объект недвижимости не позднее 30 июнЯ 2021.

‡астройщик свои обЯзательства по „оговору в срок не исполнил, по передаточному Ђкту квартира передана 30 декабрЯ 2021.

€стцы, посчитав свои права нарушенными, обратились в суд с вышеуказанным иском.

‘уд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ѓЏЉ ђ”, приходит к выводу об обоснованности заЯвленных истцами требований и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение требований договора участиЯ не передал истцам объект долевого строительства в сроки установленные договором, срок ввода объекта строительства в эксплуатацию и передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренный договоров участиЯ в долевом строительстве, нарушил.

„остаточных и бесспорных доказательств обратного, ответчиком в силу требований ст.56 ѓЏЉ ђ” не представлено.

Џредставитель истцов просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 435261,35 руб., за период с (дата) по (дата) (4197312,96*183*2*1/300*8,5%).

‚ соответствии с ч. 1 ст. 314 ѓЉ ђ”, если обЯзательство предусматривает или позволЯет определить день его исполнениЯ либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчислЯетсЯ с момента исполнениЯ обЯзанностей другой стороной или наступлениЯ иных обстоЯтельств, предусмотренных законом или договором), обЯзательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Џрименительно к обстоЯтельствам рассматриваемого дела, сроком исполнениЯ обЯзательства застройщика по передаче объекта долевого строительства участнику ЯвлЯетсЯ 30 июнЯ 2021. Џо состоЯнию на указанную дату размер ключевой ставки –Ѓ ђ” составлЯл 5,5 %.

Џредставленный истцом расчет неустойки суд не может принЯть во внимание, поскольку он произведен с применением неверной величины ключевой ставки –Ѓ ђ”.

ЏринимаЯ во внимание, что условиЯми договора Џђ‹-3/11/178-487€ от 22 маЯ 2019 предусмотрен срок передачи застройщиком участникам объекта долевого строительства не позднее 30 июнЯ 2021, фактически объект передан по передаточному акту 30 декабрЯ 2021, неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за указанный истцами период с 01 июлЯ 2021 по 30 декабрЯ 2021 (183 днЯ) подлежит исчислению следующим образом: 4197312,96*183*2*1/300*5,5%=281639,70

‚ соответствии с п. 1 ст. 330 ѓражданского кодекса ђоссийской ”едерации неустойкой (штрафом, пеней) признаетсЯ определеннаЯ законом или договором денежнаЯ сумма, которую должник обЯзан уплатить кредитору в случае неисполнениЯ или ненадлежащего исполнениЯ обЯзательства, в частности в случае просрочки исполнениЯ. ‚ силу п. 1 ст. 333 ѓражданского кодекса ђ” если подлежащаЯ уплате неустойка Явно несоразмерна последствиЯм нарушениЯ обЯзательства, суд вправе уменьшить неустойку.

’аким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечениЯ исполнениЯ обЯзательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижениЯ неустойки предоставлено суду в целЯх устранениЯ Явной ее несоразмерности последствиЯм нарушениЯ обЯзательств.

‚ соответствии с ч. 3 ст. 55 Љонституции ђоссийской ”едерации именно законодатель устанавливает основаниЯ и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целЯх защиты прав и законных интересов других лиц.

ЏредоставленнаЯ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиЯми нарушениЯ обЯзательств ЯвлЯетсЯ одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотреблениЯ правом свободного определениЯ размера неустойки, то есть на реализацию требованиЯ ч. 3 ст. 17 Љонституции ђоссийской ”едерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. €менно поэтому в ч. 1 ст. 333 ѓражданского кодекса ђ” речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обЯзанности установить баланс между применЯемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушениЯ, что не может рассматриватьсЯ как нарушение ст. 35 Љонституции ђоссийской ”едерации (Ћпределение Љонституционного ‘уда ђоссийской ”едерации от 15 ЯнварЯ 2015 года N 7-Ћ).

‘уд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиЯм нарушениЯ обЯзательства ЯвлЯетсЯ оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходЯ из своего внутреннего убеждениЯ и обстоЯтельств конкретного дела.

‚ соответствии с абз. 2 п. 34 ЏостановлениЯ Џленума ‚‘ ђ” от 28 июнЯ 2012 г. N 17 "Ћ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ѓЉ ђ” по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаЯх и по заЯвлению ответчика с обЯзательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки ЯвлЯетсЯ допустимым.

‚ соответствии с абз. 2 п. 34 ЏостановлениЯ Џленума ‚‘ ђ” от 28 июнЯ 2012 г. N 17 "Ћ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ѓЉ ђ” по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаЯх и по заЯвлению ответчика с обЯзательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки ЯвлЯетсЯ допустимым.

‚ данном случае ответчик заЯвил о применении ст. 333 ѓЉ ђоссийской ”едерации, указав что размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиЯм нарушениЯ выполнений обЯзательств.

‘уд считает, что размер заЯвленной истцом неустойки Явно не соразмерен последствиЯм нарушенного обЯзательства и применЯет по ходатайству ответчика ст. 333 ѓЉ ђ”.

Џри определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обЯзательства суд учитывает природу неустойку и штрафа, неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не ЯвлЯетсЯ способом обогащениЯ, а ЯвлЯетсЯ мерой, направленной на стимулирование исполнениЯ обЯзательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствиЯ нарушений обЯзательств, срок неисполнениЯ обЯзательства, стоимость квартиры.

‘уд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от Џђ‹-3/11/178-487€ от 22 маЯ 2019 в размере 200 000 руб. по 100 000 руб. в пользу каждого истца.

ђазмер компенсации Р неустойка в сумме 200 000 рублей по 100 000 рублей в пользу каждого истца Р соразмерен последствиЯм неисполнениЯ ответчиком условий договора по передаче квартиры и кладовки.

ђассматриваЯ требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушениЯ ответчиком принЯтых на себЯ обЯзательств судом установлен, действиЯми ответчика по нарушению сроков передачи квартиры истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходЯ из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере по 10 000 рублей в пользу каждого истца.

‚ соответствии с ч.6 ст.13 ‡акона ђ” ЗЋ защите прав потребителейИ, при удовлетворении судом требований потребителЯ, установленных законом, суд взыскивает с изготовителЯ (исполнителЯ, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателЯ, импортера) за несоблюдение в добровольном порЯдке удовлетворениЯ требований потребителЯ штраф в размере пЯтьдесЯт процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителЯ.

‚ соответствии с постановлением Џостановление Џленума ‚ерховного ‘уда ђ” от (дата) Ь 17 "Ћ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителЯ в свЯзи с нарушением его прав, установленных ‡аконом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порЯдке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителЯ штраф независимо от того, заЯвлЯлось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 ‡акона)

“читываЯ, что в ходе судебного заседаниЯ был установлен факт нарушениЯ прав истца, установленных ‡аконом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказалсЯ от добровольного удовлетворениЯ требований истцов (потребителей) об уплате неустойки по делу, также истцом представлены суду доказательства обращениЯ истца к ответчику по поводу возврата денежных средств, суд в соответствии с положениЯми п. 6 ст. 13 ‡акона ђ” "Ћ защите прав потребителей", разъЯснениЯми Џленума ‚ерховного ‘уда ђ”, содержащимисЯ в Џостановлении N 17 от 28 июнЯ 2012 года "Ћ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порЯдке удовлетворениЯ требований потребителЯ, в размере 100 000 руб. по 50 000 рублей в пользу каждого истца.

ђассмотрев заЯвление представителЯ ответчика, представленное в возражении на исковое заЯвление, об отсрочке исполнениЯ судебного акта суд приходит к выводу о наличии оснований длЯ его удовлетворениЯ, при этом исходит из следующего.

‡аЯвление мотивировано тем, что на основании с пунктами 4 части 1 статьи 18 ”едерального закона от (дата) Ь 46-”‡ ЗЋ внесении изменений в отдельные законодательные акты ђоссийской ”едерацииИ, Џравительству ђоссийской ”едерации предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установление особенностей применениЯ неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обЯзательств по договорам участиЯ в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Џодпунктом 5 пункта 1 Џостановление Џравительства ђоссийской ”едерации от (дата) Ь 479 "Ћб установлении особенностей применениЯ неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обЯзательств по договорам участиЯ в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностЯх включениЯ в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месЯцев нарушены сроки завершениЯ строительства (созданиЯ) многоквартирного дома и (или) иного об░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

‚ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░. “░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

‘░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ”░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "Ћ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

Џ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. Џ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░.

Џ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ Џ░░░░░░░░░░░░ Џ░░░░░░░░░░░░ ђ” ░░ (░░░░) ░479, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ЋЋЋ ░‘‡ Џ░░░░░░░ ‹░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

“░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ѓЏЉ ђ”, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70,80 ░░░.

‘░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.103 ѓЏЉ ђ” ░ ░░.333.19 ЌЉ ђ”.

Ќ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ѓЏЉ ђ”,

ђ … ˜ € ‹:

€░░ Љ░░░░░░░░ Ђ░░░░░ Ђ░░░░░░░░░░░░░, Ђ░░░░░░░ Ќ░░░░░░ ‚░░░░░░░░░ ░ ЋЋЋ ░‘░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░Џ░░░░░░░ ‹░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

‚░░░░░░░ ░ ЋЋЋ ░‘░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░Џ░░░░░░░ ‹░░░░░░ ░ ░░░░░░ Љ░░░░░░░░ Ђ░░░░░ Ђ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ Џђ‹-3/11/178-487€ ░░ 22 ░░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░ 30 ░░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35,40 ░░░.

‚░░░░░░░ ░ ЋЋЋ ░‘░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░Џ░░░░░░░ ‹░░░░░░ ░ ░░░░░░ Ђ░░░░░░░ Ќ░░░░░░ ‚░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ Џђ‹-3/11/178-487€ ░░ 22 ░░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░ 30 ░░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35,40 ░░░.

‚░░░░░░░ ░ ЋЋЋ ░‘░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░Џ░░░░░░░ ‹░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ђ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░.

Џ░░░░░░░░░░░ ЋЋЋ ░‘░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░Џ░░░░░░░ ‹░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░░░░.

ђ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ Њ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ђ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

ђ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                         ‘░░░░                                            ‘.Љ. †░░░░░