Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-592/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-678/2023 <данные изъяты>

УИД-13RS0024-01-2023-0001280-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июля 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «СОГАЗ»,

представителя истца – ООО «Долговые инвестиции»,

ответчика Куркова Андрея Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО СК «Росгосстрах»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Куркова Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Куркову Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Куркову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 13.02.2022 года по адресу: г<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Столярову Д.Е., под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Куркову А.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, следовательно, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствия в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является истец – АО «СОГАЗ»,

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 16.06.2022г.

Вред был причинен вышеуказанным лицом – ответчиком Курковым А.А.

В соответствии со статьей 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное лицо не имело право на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Куркова А.А. сумму ущерба, в порядке регресса, в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Определением судьи от 05.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 66).

В судебное заседание истец, представитель истца – ООО «Долговые обязательства» не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.6).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

В судебное заседание ответчик Курков А.А., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Курков А.Н., не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, полученными лично 08.07.2023 года, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие остальных вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

13.02.2022 года по адресу: г.<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Столярову Д.Е.,под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Куркову А.Н., под управлением Куркова А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, а именно: водитель Курков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с другими транспортными средствами, чем нарушил пункт 8.2. ПДД РФ, следовательно, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствия в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2022 года (л.д. 7).

Гражданская ответственность виновника собственника автомобиля Куркова А.Н., была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является истец – АО «СОГАЗ».

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты>, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО»), истец - АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением <данные изъяты> от 16.06.2022г. (л.д. 12, 16).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.

Из имеющихся доказательств усматривается, что виновник ДТП Курков А.А. на момент ДТП, не был допущен к управлению автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратно, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ и в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «в, д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Столярову Д.Е., под управлением последнего, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Куркову А.Н., под управлением Куркова А.А.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, а именно: водитель Курков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с другими транспортными средствами, чем нарушил пункт 8.2. ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2022 года № <данные изъяты> в отношении водителя Куркова А.А.; схемой места ДТП, объяснениями всех участников ДТП (л.д. 42-53).

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2022 г. по вине Куркова А.А.. управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Обращаясь с указанным иском, АО «СОГАЗ» указало, что ответчик Курков А.А. не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.12).

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством в отсутствии права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и без включения в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и стороной ответчика не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежат денежные средства в размере 400 000 рублей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «СОГАЗ» оплачено государственной пошлиной в размере 7 200 руб. (л.д.5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Куркова А.А.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>