Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-263/2022

59RS0007-01-2021-003293-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              05 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Шутова Ю.А.,

защитника – адвоката Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, регистрации на территории <адрес> не имеющего, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с 17.06.2022; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 12.10.2021г., вступившим в законную силу 23.10.2021г. Шутов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто с 10.10.2021г. по 20.10.2021г.

18.12.2021г. в вечернее время не позднее 20 час. 10 мин., Шутов Ю.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил:

- коньяк Золотой резерв, объемом 0,5 литра, пятилетний 40% в количестве 2 шт. цена за 1 штуку 308 руб. 34 коп., на общую сумму 616 руб. 68 коп.;

- виски Scotch Terrier, объемом 0,25л., 40% в количестве 2 шт., цена за 1 штуку 125 руб., на общую сумму 250 руб.

Однако, преступление не было доведено до конца Шутовым Ю.А., по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан. В случае доведения Шутовым Ю.А. своего преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 866 руб. 68 коп.

Подсудимый Шутов Ю.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шутова Ю.А. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако, находится в информационной группе наркологического диспансера, ранее не судим, а также влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений и проверке показаний на местности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья в силу наличия ряда тяжелых заболеваний.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, признав явкой с повинной объяснение Шутова Ю.А. на л.д. 11, поскольку данное объяснение не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, Шутов Ю.А. был задержан на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать исправлению, достижению целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Шутова Ю.А. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 152 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.06.2022 по 05.07.2022.

Меру пресечения Шутову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                 Е.Л. Попова