Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 ~ М-290/2022 от 07.02.2022

УИД 05RS0046-01-2021- 2022-001408-04

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской РД суд в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3 (Мирзабеговой) Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ, ранее истице знакомая, ФИО3 (ответчик), взяла у неё в долг денежные средства в размере 8000000 рублей. При этом они составили договор займа на данную сумму денег, где ответчик расписалась собственноручно. Такую значительную сумму денег ответчику она отдавала потому, что ранее знала ее хорошо, в ее надежности не сомневалась и видела, что с коммерческой точки зрения она вкладывает деньги в выгодный проект, на приобретение нежилых помещений (подвальных) в строящихся многоквартирных домах в <адрес>, Срок возврата был определен между ними по первому требованию истца. Так как прошло много времени, а свои объекты недвижимости, которые ответчик купила на деньги истицы не реализуются, она потребовала у нее возврата долга. При этом, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора она направила ей претензионное письмо с требованием возврата денег. Однако никакого письменного ответа она от ответчицы не получила. Ответчик ей позвонила и сказала, что денег у неё нет и она не в состоянии вернуть ей долг. При этом ФИО3 показала ей приобретенные на её денежные средства объекты недвижимости, подвальные (нежилые) помещения, расположенные в <адрес> по адресам: -<адрес> «а», площадью 744 кв.м, и -мкр «ОАЗИС» <адрес> «л», корпус 1-7, площадью 1813 кв.м. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаем: о собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

б соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Как усматривается из нормы ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Получение заемщиком суммы займа в размере 8000000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно.

В данном случае ответчик по договору займа брал на себя обязательство в случае не возврата долга передать в собственность истца объекты недвижимости, приобретенные им на взятые у истца в долг денежные средства, в счет погашения долга. Кроме того, ответчик приобрел в <адрес> две квартиры (каркас), № и №. В связи с тем, что согласно договора займа ответчик обязывался уплачивать ей 15 % годовых за пользование её денежными средствами, то считает, что в счет возмещения суммы по процентам, необходимо обратить взыскание и на <адрес> №, расположенные по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО3

Ответчик ФИО5 в исковые требования в судебном заседании признала полностью, против удовлетворения иска возражений не заявила, считает, что признание иска не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей.

Обратить в пользу ФИО2 подвальные (нежилые) помещения, расположенные по адресу: РД, <адрес> «а», площадью 744 (+-10) кв.м., - РД, <адрес> «л», корпус 1-7, площадью 1813 (+-10) кв.м., расположенные под многоквартирными домами, - квартиры (каркас) №, площадью 67 кв.м. и №, площадью 67 кв.м. по <адрес> «а» <адрес>, РД и признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев