Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3417/2022 ~ М-2206/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3417/22                                                                  13 декабря 2022 года 78RS0017-01-2022-003246-22

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к <ФИО>1 об обязании предоставить доступ,

установил:

Истец обратился Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании предоставить доступ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании с правом отказа от исковых требований по доверенности <ФИО>3 подал заявление об отказе от исковых требований.

Иные Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

Одновременно с заявление о прекращении производства по делу истцу указано на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 руб..

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска к <ФИО>1 об обязании предоставить доступ подлежит возврату ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░