Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 25.01.2023

УИД: 29MS0062-01-2022-001173-14

Дело № 11-26/2023     город Архангельск

01 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Малыгина Алексея Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.12.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства Малыгина Алексея Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.09.2022 по делу № 2-6994/2022,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин А.Г. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.09.2022 по делу № 2-6994/2022.

Мировым судьей принято указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Малыгин А.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что судебное решение ему по почте не приходило, судебные повестки он не получал. Копию решения получил в канцелярии 11.10.2022 без печати и подписи судьи.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 была вынесена резолютивная часть решения по делу № 2-6994/2022 по иску АО «Центр расчетов» к Малыгину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Копия решения фактически была направлена ответчику 15.09.2022 (ШПИ №). Ответчиком не была получена.

21.10.2022 от Малыгина А.Г. поступила апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 21.10.2022 была возвращена в связи с тем, что подана за пределами срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данное определение получено Малыгиным А.Г.

14.11.2022 от Малыгина А.Г. вновь поступила апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Отказывая в восстановлении срока на обжалование, мировой судья указал, что Малыгин А.Г. знал о предъявленном к нему иске, поскольку получил копию резолютивной части заочного решения суда, подал заявление об его отмене. Однако в судебное заседание по вопросу отмены заочного решения не явился. В дальнейшем корреспонденцию из суда не получал.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № 2-3745/2022 по иску АО «Центр расчетов» к Малыгину А.Г. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами было вынесено заочное решение суда.

25.07.2022 от Малыгина А.Г. поступило заявление об отмене заочного решения суда. Рассмотрение данного заявления было назначено на 11.08.2022. Малыгин А.Г. просил отложить разбирательство по делу в связи с тем, что она находится в Вологодской области (л.д. 62). Мировой судья рассмотрел заявление об отмене заочного решения без участия Малыгина А.Г., вынес определение об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрения дела по существу. Данным определением от 11.08.2022 назначено судебное заседание на 08.09.2022. Копия определения была направлена ответчику 15.08.2022 (ШПИ №), не получена им, возвращена мировому судье 24.08.2022.

Таким образом, фактически ответчик не был извещен о рассмотрении дела после отмены заочного решения суда.

Кроме того, в периоды с 29.08.2022 по 09.09.2022, 28.09.2022 по 10.10.2022 Малыгин А.Г. находился в служебных командировках.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на обжалование решения мирового судьи от 08.09.2022 № 2-6994/2022 был пропущен Малыгиным А.Г. по уважительной причине, а потому подлежал восстановлению.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.12.2022 отменить.

Восстановить Малыгину Алексею Геннадьевичу срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.09.2022 по делу № 2-6994/2022 по иску АО «Центр расчетов» к Малыгину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст. 321 и 322 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Одоева