Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-697/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1109/2022

18RS0023-01-2022-001348-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Воронову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, 09.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Вороновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600 000 рублей сроком на 36 мес. под 21 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> по период с 09.07.2021 по 22.03.2022.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 655 601,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 598 666,60 руб.

- просроченные проценты – 47 622,20 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 21.02.2022 г. направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22.03.2022 года Воронов <данные изъяты>. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил взыскать с Воронова <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключённому 09.07.2021, за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 655 601,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 598 666,60 руб.

- просроченные проценты – 47 622,20 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Факт заключения кредитного договора «Кредитная бизнес-карта» №<данные изъяты> от 09.07.2021 года, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Вороновым <данные изъяты>. нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям) от 09.07.2021 года, ПАО «Сбербанк» предоставил Воронову <данные изъяты> лимит кредитования в размере 600000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 заявления о присоединении Текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения ЗАЕМЩИКА на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета)..

Согласно п.4 заявления о присоединении погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.

Кроме того, в приложении к заявлению о присоединении сторонами согласовано условие об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и Общих условий кредитования.

Факт заключения договора, условия договора ответчиком не оспорены.

Кредит предоставлен заемщику, что не оспаривалось сторонами и подтверждено выпиской по операциям на счете №<данные изъяты>.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с 14.12.2021 года ответчик платежей по договору не вносил, обязательства не исполнял.

Каких-либо доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик Воронов <данные изъяты> в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору.

Согласно п. 7.5. Общих условий кредитования - По требованию банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из требования ПАО «Сбербанк» от 21.02.2022 года, направленного на имя Воронова <данные изъяты>., усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в сумме 638236 рублей 32 копейки в срок до 23.03.2022 года.

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.07.2021 года за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) составила 655 601,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 598 666,60 руб., просроченные проценты – 47 622,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб.

Свой расчет задолженности, равно как и доказательства иного размера задолженности, доказательства внесения платежей по договору, не нашедших отражения в расчете задолженности, представленном истцом, ответчик не представил.

Суд проверил и соглашается с расчетом задолженности, предложенным истцом, находя его произведенным арифметически верно и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, с ответчика Воронова <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.07.2021 года за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере просроченный основной долг – 598 666,60 руб., просроченные проценты – 47 622,20 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

При заключении договора стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) неустойка за просроченные проценты составляет: неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб., общая сумма неустойки составляет 9312 рублей 14 копеек.

Предусмотренная кредитным договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременную уплату просроченного платежа.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, платежи по погашению задолженности не производятся, что влечет наступление ответственности – обязанности по уплате неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Договор заключен Вороновым <данные изъяты> в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, последний ходатайства о снижении размера задолженности не заявил, доказательства наличия исключительных обстоятельств не представил, расчет неустойки признан судом верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с Воронова <данные изъяты> в заявленном размере, основания для ее снижения отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика Воронова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.07.2021 года за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 655 601,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 598 666,60 руб., просроченные проценты – 47 622,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №<данные изъяты> от 31.03.2022 года на сумму 9756 рублей 02 копейки.

По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, соотвественно, 02 копейки – сумма излишне уплаченной госпошлины.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к Воронову <данные изъяты> признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9756 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключённому 09.07.2021 года за период с 14.12.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 655 601,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 598 666,60 руб.

- просроченные проценты – 47 622,20 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 6 587,55 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 725,19 руб.

Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья Мосалева О.В.