Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 ~ М-177/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Мальцева А. Ю. к Варчук Л. И. о демонтаже установленного на общедомовом имуществе оборудования,

у с т а н о в и л :

Мальцев А.Ю. обратился в Покровский районный суд с иском к Варчук Л.И. о демонтаже установленного на общедомовом имуществе оборудования- кондиционера.

В судебном заседании стороны – истец Мальцев А.Ю. и ответчик Варчук Л.И. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии

со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу 2-200/2023 г.

Варчук Л. И. обязуется в срок до 1 декабря 2023 года демонтировать установленный ею на фасаде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> внешний блок кондиционера и разместить его над козырьком балкона принадлежащей ей <адрес>, с прокладкой шланга с минимальным расстоянием от своего балкона, на расстояние не более одного кирпича, а также заделать шпаклевкой или герметиком отверстия после демонтажа конструкции для установки внешнего блока кондиционера, с чем соглашается Мальцев А. Ю..

Данным мировым соглашением Мальцев А. Ю. и Варчук Л. И. урегулировали все разногласия, связанные с демонтажом установленного на общедомовом имуществе оборудования и компенсации морального вреда.

Мальцев А. Ю. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходы по оплате госпошлины, а также услуг представителей по оказанию юридической помощи, каждая сторона несет самостоятельно, от взыскания данных издержек стороны отказываются.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно в порядке исполнения судебного решения в установленном законом порядке.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Мальцев А.Ю., его представитель –адвокат Дорохина Т.Н., ответчик Варчук Л.И., ее представитель- адвокат Дружбина О.В. просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные условия по настоящему делу соблюдены. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение между сторонами по делу утверждено судом, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии

со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по делу 2-200/2023 г.

Варчук Л. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать установленный ею на фасаде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> внешний блок кондиционера и разместить его над козырьком балкона принадлежащей ей <адрес>, с прокладкой шланга с минимальным расстоянием от своего балкона, на расстояние не более одного кирпича, а также заделать шпаклевкой или герметиком отверстия после демонтажа конструкции для установки внешнего блока кондиционера, с чем соглашается Мальцев А. Ю..

Данным мировым соглашением Мальцев А. Ю. и Варчук Л. И. урегулировали все разногласия, связанные с демонтажом установленного на общедомовом имуществе оборудования и компенсации морального вреда.

Мальцев А. Ю. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходы по оплате госпошлины, а также услуг представителей по оказанию юридической помощи, каждая сторона несет самостоятельно, от взыскания данных издержек стороны отказываются.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Мальцева А. Ю. к Варчук Л. И. о демонтаже установленного на общедомовом имуществе оборудования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между Сторонами о том же предмете спора на тех же основаниях не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: Гольцова И.И.